Discussion :

[Maxoo]

Bonjour,

On a toujours besoin d'un petit linux sous la main. Pas plus tard qu'hier j'avais besoin de faire du scripting en perl sur un fichier pour éviter de modifier 8 millions de ligne à la main. Sous windows, c'est pas forcement possible. Avec un petit linux et du perl, ça m'a pris 10 secondes.

Le truc c'est que j'étais sous Windows, et donc je me suis connecté avec PuTty sur un vieux serveur de mon école, et j'ai pu faire mon truc. Sauf que voila ça durera pas et puis vim marche mal sur ce serveur et c'est lent.

En gros j'aurai besoin de pouvoir accéder à un Linux de temps en temps pour faire certaines choses. Mais je n'ai pas envie d'un Live CD ou d'une partition bootable, car il faut redémarrer le PC, et ce n'est pas ce dont j'ai envie.

Après je ne vois plus trop de solutions, à part un serveur que j'accéderai en ssh, mais j'ai la flemme d'avoir un pc qui tourne à la maison. Alors à moins qu'on puisse avoir un serveur en ligne, à pas cher

Et sinon j'ai entendu parlé des bureaux virtuels qui s'installe sur un windows : comme utleo, ou andLinux, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Après on a aussi le traditionnel Cygwin, mais je trouvais ça lourd à l'époque et ça ne faisait pas comme un vrai linux.

En gros, si je pouvais ouvrir un console et avec acces à un linux sans redémarrer mon windows, je serai bien heureux !!

Donc si vous avez l'idée du siècle, je suis preneur !!

[Ozwald]

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué
Nan ?

[wiztricks]

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué
Nan ?

utleo et andLinux sont des logiciels de virtualisations basés sur une autre techno que VMware/VirtualBox.
Le soucis est l'embaras du choix.
Il faut tester et nous faire profiter de ton expérience
-W

[Ozwald]

Au temps pour moi.
Dans ce cas mon retour d'expérience : une virtualbox avec une debian dedans, et ça marche très bien

J'ai ma petite linux sous la main au boulot comme ça. Debian n'est pas ma distro préférée (c'est gentoo ) , mais j'avais pas envie de tout devoir recompiler dans une VM juste pour scripter de temps en temps...Bref : virtualbox+debian et ça roxe (pour le réseau un bridge est mon choix préféré, dans l'idéal j'aurai préféré faire un réseau virtuel, et utiliser l'hôte comme passerelle mais je me sentais pas l'envie de faire une passerelle digne de ce nom sous windows )

[Maxoo]

Mais l'ouverture d'un vmware est très lent quand même ... en plus derrière faut attendre l'ouverture de ta debian ...?

Sinon ce que tu appelles virtualBox, c'est comme vmware, ou plutôt comme andLinux ??

[jeanbi]

bonjour,
virtualbox moi je le prefer a vmware deja il est en français et son utilisation est simple .
http://www.virtualbox.org/
a+

[gorgonite]

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué

+1000

ça me semble effectivement la meilleure solution


pour virtualbox : http://mtodorovic.developpez.com/linux/virtualbox/

pour vmware-server, ce n'est vraiment pas plus compliqué, et aussi disponible gratuitement... mais va falloir attendre que je finisse mon article

[Maxoo]

et c'est rapide quand même ? au boulot on utilise vmware avec une ubuntu, le temps de lancer la vm + l'ubuntu, c'est long, et apres c'est lent je trouve.

A moins que virual box soit meilleur ...

[Le Barde]

Perso j'ai testé KVM, et ça dépote bien. Pour les besoins que tu sembles avoir, il n'y a pas besoin d'interface graphique par exemple. Une petite debian sans interface graphique ou une damn small linux feraient à mon avis parfaitement l'affaire. J'ai esssayé KVM avec une Gentoo et franchement, ça dépote (en même temps j'ai un core 2 duo)... Donc à toi de voir, mais la virtualisation c'est aujourd'hui une solution tout à fait pertinente et pas compliquée à mettre en oeuvre, et tu peux aller taper dans des distributions légères et sans interface X qui ne te serviraient à rien...
-> Damn small linux : une petite distribution faite pour tourner sur de petites config's... et en même temps complète.
-> Debian sans X

À toi de voir ; par contre, je ne connais pas les solutions de virtualisation sous Windows.

[SnakemaN]

Et vous connaissez les OS en ligne ?
EyeOS, DesktopTwo, GlideOS, G.ho.st,WebUbuntu...

Source : http://www.clubic.com/article-151212...-virtuels.html

[Maxoo]

Et vous connaissez les OS en ligne ?
EyeOS, DesktopTwo, GlideOS, G.ho.st,WebUbuntu...

Source : http://www.clubic.com/article-151212...-virtuels.html

J'ai regardé EyeOS et d'autres, je n'ai pas trouvé de console avec du perl installé dessus ... ai-je mal cherché ? ou as tu mal lu ?

[SnakemaN]

Je n'ai pas regardé car je ne sais pas ce qu'il te faudrait exactement, mais j'ai pensé à ça, ça peu être utile..

[tamiii]

+1 pour la vm
Sinon il faut toujours avoir un live cd ubuntu sur soi (test mémoire au boot, live ubuntu...)

[Maxoo]

Je n'ai pas regardé car je ne sais pas ce qu'il te faudrait exactement, mais j'ai pensé à ça, ça peu être utile..

Je l'ai expliqué dans le premier topic

[lu6fer]

J'ai regardé EyeOS et d'autres, je n'ai pas trouvé de console avec du perl installé dessus ... ai-je mal cherché ? ou as tu mal lu ?

Il ne faut pas voir le distrib web comme des distrib a part entière.
Il s'agit plutôt d'un moyen simple pour accéder aux document, musique vidéo...
mais en aucun cas pour faire du développement ou de l'administration...

Imaginez recompiler un noyau sur un exécution EyeOs....

Puis qui dit EyeOs de dispo sur un serveur distant dit forcement un systeme (un vrai) en dessous, donc un accès SSH potentiel.

Je pense, comme cela a déjà était dit un coup de vmware ou de virtualbox, serait la meilleur solution.

Apres il est vrai qu'un pc supplémentaire a ses avantages. Si la solution de virtualisation ne te parait pas jouable tu peut alors regarder (si tu a un peux d'argent, par ce que c'est pas donnée) tourne toi alors vers des carte soekris ou pc engines, avec des petit systeme (astlinux, dsl, voyage....), qui ont des temps de boot plus que raisonnable (~30s pour une soekris NET4801 + astlinux sur compact flash 512Mo)

[gege2061]

Tu as au moins 3 projets qui portent les outils linux sous Windows :

• Cygwin : la totale, mais la console n'est pas terrible
• Mingw : très minimaliste, même pas de console. Je m'en sert uniquement pour les outils de développements.
• Msys : entre les deux, avec une belle console

Mingw & Msys

Après tu install perl pour Windows et tu devrait pouvoir disposer d'une console proche des terminaux graphique sous Linux

[gorgonite]

sinon tu peux aussi tenter un émulateur et non un virtualiseur... Qemu pourrait te suffire

[wiztricks]

Bon apparement personne n'a osé tester coLinux (utleo ou andLinux).
Snif, il va falloir que j'y pense
- W

[Maxoo]

Ulteo virtual desktop, ce n'est pas un vrai linux, je n'ai ni de console, ni de perl.

Voila, j'ai pas testé andLinux, mais je pense que ça sera pareil.

[wiztricks]

Ulteo virtual desktop, ce n'est pas un vrai linux, je n'ai ni de console, ni de perl.

Voila, j'ai pas testé andLinux, mais je pense que ça sera pareil.

Pourtant la FAQ ulteo dit:
http://www.ulteo.com/home/en/virtualdesktop/faq

Q7: Will I be able to use the linux command line (CLI) on the windows filesystem?

You should be able to use the linux CLI by running Konsole (from the menu), but you will see only the Linux environment and Linux processes

Ce qui ne signifie pas non plus qu'il y ait un GNU complet sous le capot ou la possibilité d'installer/compiler les packages que l'on souhaite.
- W