Profiter d'un Linux simplement, sans prise de tête.

**Maxoo** · 21/07/2008, 23h02

Bonjour,

On a toujours besoin d'un petit linux sous la main. Pas plus tard qu'hier j'avais besoin de faire du scripting en perl sur un fichier pour éviter de modifier 8 millions de ligne à la main. Sous windows, c'est pas forcement possible. Avec un petit linux et du perl, ça m'a pris 10 secondes.

Le truc c'est que j'étais sous Windows, et donc je me suis connecté avec PuTty sur un vieux serveur de mon école, et j'ai pu faire mon truc. Sauf que voila ça durera pas et puis vim marche mal sur ce serveur et c'est lent.

En gros j'aurai besoin de pouvoir accéder à un Linux de temps en temps pour faire certaines choses. Mais je n'ai pas envie d'un Live CD ou d'une partition bootable, car il faut redémarrer le PC, et ce n'est pas ce dont j'ai envie.

Après je ne vois plus trop de solutions, à part un serveur que j'accéderai en ssh, mais j'ai la flemme d'avoir un pc qui tourne à la maison. Alors à moins qu'on puisse avoir un serveur en ligne, à pas cher

Et sinon j'ai entendu parlé des bureaux virtuels qui s'installe sur un windows : comme utleo, ou andLinux, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Après on a aussi le traditionnel Cygwin, mais je trouvais ça lourd à l'époque et ça ne faisait pas comme un vrai linux.

En gros, si je pouvais ouvrir un console et avec acces à un linux sans redémarrer mon windows, je serai bien heureux !!

Donc si vous avez l'idée du siècle, je suis preneur !!

**Ozwald** · 21/07/2008, 23h07

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué

Nan ?

**wiztricks** · 22/07/2008, 01h05

Envoyé par Ozwald

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué

Nan ?

utleo et andLinux sont des logiciels de virtualisations basés sur une autre techno que VMware/VirtualBox.
Le soucis est l'embaras du choix.
Il faut tester et nous faire profiter de ton expérience

-W

**Ozwald** · 22/07/2008, 01h17

Au temps pour moi.
Dans ce cas mon retour d'expérience : une virtualbox avec une debian dedans, et ça marche très bien

J'ai ma petite linux sous la main au boulot comme ça. Debian n'est pas ma distro préférée (c'est gentoo

) , mais j'avais pas envie de tout devoir recompiler dans une VM juste pour scripter de temps en temps...Bref : virtualbox+debian et ça roxe (pour le réseau un bridge est mon choix préféré, dans l'idéal j'aurai préféré faire un réseau virtuel, et utiliser l'hôte comme passerelle mais je me sentais pas l'envie de faire une passerelle digne de ce nom sous windows

)

**Maxoo** · 22/07/2008, 09h08

Mais l'ouverture d'un vmware est très lent quand même ... en plus derrière faut attendre l'ouverture de ta debian ...?

Sinon ce que tu appelles virtualBox, c'est comme vmware, ou plutôt comme andLinux ??

**jeanbi** · 22/07/2008, 10h28

bonjour,
virtualbox moi je le prefer a vmware deja il est en français et son utilisation est simple .
http://www.virtualbox.org/
a+

**gorgonite** · 22/07/2008, 10h32

Envoyé par Ozwald

Pkoi pas un linux dans une VM ? VMWare ou Virtualbox, tu installe une petite debian dedans, et hop le tour est joué

+1000

ça me semble effectivement la meilleure solution

pour virtualbox : http://mtodorovic.developpez.com/linux/virtualbox/

pour vmware-server, ce n'est vraiment pas plus compliqué, et aussi disponible gratuitement... mais va falloir attendre que je finisse mon article

**Maxoo** · 22/07/2008, 10h54

et c'est rapide quand même ? au boulot on utilise vmware avec une ubuntu, le temps de lancer la vm + l'ubuntu, c'est long, et apres c'est lent je trouve.

A moins que virual box soit meilleur ...

**Le Barde** · 22/07/2008, 11h50

Perso j'ai testé KVM, et ça dépote bien. Pour les besoins que tu sembles avoir, il n'y a pas besoin d'interface graphique par exemple. Une petite debian sans interface graphique ou une damn small linux feraient à mon avis parfaitement l'affaire. J'ai esssayé KVM avec une Gentoo et franchement, ça dépote (en même temps j'ai un core 2 duo)... Donc à toi de voir, mais la virtualisation c'est aujourd'hui une solution tout à fait pertinente et pas compliquée à mettre en oeuvre, et tu peux aller taper dans des distributions légères et sans interface X qui ne te serviraient à rien...

-> Damn small linux : une petite distribution faite pour tourner sur de petites config's... et en même temps complète.
-> Debian sans X

À toi de voir

; par contre, je ne connais pas les solutions de virtualisation sous Windows.

**SnakemaN** · 22/07/2008, 12h21

Et vous connaissez les OS en ligne ?

EyeOS, DesktopTwo, GlideOS, G.ho.st,WebUbuntu...

Source : http://www.clubic.com/article-151212...-virtuels.html

**wiztricks** · 22/07/2008, 19h52

Bon apparement personne n'a osé tester coLinux (utleo ou andLinux).
Snif, il va falloir que j'y pense

- W

Invité · 31/07/2008, 14h26

Envoyé par Maxoo

On a toujours besoin d'un petit linux sous la main. Pas plus tard qu'hier j'avais besoin de faire du scripting en perl sur un fichier pour éviter de modifier 8 millions de ligne à la main. Sous windows, c'est pas forcement possible. Avec un petit linux et du perl, ça m'a pris 10 secondes.

Avec Perl sous windows, ici ou là, c'est plus rapide que de changer d'OS

Hé oui, Perl existe sous Windows...