Discussion :

[3DArchi]

Bonjour,
J'ai une classe A, j'ai une classe B et une classe template C<T>. Je créé une composition de A->B. Je voudrais associer à cette composition une instance de la classe template C<B>. Je n'y arrive pas. Dans Rose, je créait une classe au nom vide instanciant C<B> et j'associait ma relation à cette classe. Dans BOUML, je ne sais comment faire.
L'idée c'est d'avoir au final (en C++):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class A
{
C<B> m_MesB;
}:

Je voudrais que ceci apparaisse dans mon diagramme de classe.

[bruno_pages]

Bonjour,

pour que l'association A-->B génère C<B> il suffit d'éditer la relation et

• dans l'onglet C++ de remplacer ${type} par C<${type}>,
• ou mieux de positionner l'association dans l'onglet UML à C et dans l'onglet C++ de remplacer ${type} par ${association}<${type}>

l'autre solution est bien-sur de définir une nouvelle classe qui est un typedef sur C<B> et d'utiliser celle-ci pour la relation à la place de B (voir par exemple Pb <<typedef>> class parametrée)

[3DArchi]

Bonjour,
En fait, pour générer le code, j'avais déjà fait comme ça ( la seconde solution car l'onglet C++ ne contient pas de nom de classe explicite). Ce qui me gène c'est qu'on ne voit pas dans le modèle la relation entre A->B/C<B>. C'est quelque chose que je retrouvais graphiquement dans Rose, alors je me posais la question pour BOUML...
P.S.: en tout état de cause, félicitations pour ce bel outil que vous partagez avec l'ensemble des développeurs.

[3DArchi]

En fait, en creusant un peu dans ce forum, j'ai vu que ma question était plus liée à ma méconnaissance d'UML qu'autre chose. En fait, ma classe C, c'était une liste. Donc, la solution la plus 'propre' pour résoudre mon problème est association A->B: stéréotype:list! (Et, de mémoire, quand je bossais sur le projet avec Rose, c'était souvent des listes ou des maps avec lesquelles je faisait ce genre de chose). Le code généré est bien alors (en configurant BOUML):
class A
{
std::list<B> m_MonB;
};
J'ai au moins appris quelque chose aujourd'hui

[bruno_pages]

la solution la plus 'propre' pour résoudre mon problème est association A->B: stéréotype:list!

oui, je n'en avais pas parlé en suposant que cette solution (qui est celle par défaut en cas de multipmlicite != 1) ne convenais pas