Quelle est votre bibliothèque préférée ?

**HanLee** · 21/07/2008, 14h54

Envoyé par Matthieu Brucher

Signal, c'est bien, mais pas en multi-thread, c'est à noter.

A noter que quelqu'un en a fait une version thread-safe dans Boost.Vault :

http://www.comedi.org/projects/threa...tml/index.html

**fredczt** · 21/07/2008, 14h55

STL,
Puis TAO, xerces...

P'tite question, quelqu'un a une idée des différences de perf. et d'utilisation de l'api entre QT et wxWidget?

**j-saturne** · 21/07/2008, 16h00

J'en profite pour demander quelle lib utilisez-vous pour les threads (en multi-os et free) ? J'ai référencé :
* boost.thread
* ptypes
* wxWidgets
* TBB (d'intel)

Les autres projets que j'ai trouvé sont soit mort (plus d'activité de codage depuis 3/4 ans), soit non multiplaforme (linux,win32,osx)...

**Luc Hermitte** · 21/07/2008, 16h05

@j-saturne: tu as légèrement manqué ACE l'ancêtre-enclume qui vient avec plein de papiers de référence sur la question -- en fait, tous les ORB(-like => voir ICE aussi) vont répondre à la question. Et Qt qui a rejoint plus sérieusement la partie (ACE n'est plus la seule à proposer les future; Qt et boost viennent de s'y mettre). Et C++0x va également amener son lot de fonctionnalités orientées MT.

**FloMo** · 21/07/2008, 16h36

Envoyé par j-saturne

J'en profite pour demander quelle lib utilisez-vous pour les threads (en multi-os et free) ?

Qt ( free en version OpenSource )

http://qt.developpez.com/doc/4.4/threads/

**reptils** · 01/08/2008, 11h30

En tout cas ça me rassure, je vois que je ne suis pas le seul à utiliser wxWidgets, il y a quant même pas mal de personnes ici aussi.

J'avoue que par moment je doute face à la monter des utilisateurs Qt. Mais bon... je n'ai rien à repprocher à wx pour le moment, à part le manque de disponibilité d'exemples de codes.

Mais sinon le reste (licences, facilité de dev, portabilité etc.) me convient largement.

NairodDorian · 09/08/2008, 08h59

Pour moi ce sera MFC qui permet d'être proche du système tout en simplifiant considérablement le code.

**Davidbrcz** · 11/08/2008, 11h52

MFC ??
Il existe encore des personnes qui utilsent ca pour de nouveaux projets ?

**epsilon68** · 12/08/2008, 19h58

pour moi c'est Qt puis Boost

**Syl_20** · 14/08/2008, 10h48

Envoyé par Davidbrcz

MFC ??
Il existe encore des personnes qui utilsent ca pour de nouveaux projets ?

Et oui, et certainement beaucoup, Depuis début 2007 j'ai fais 3 projets d'IHM avec des MFC: 2 pour la SAGEM et 1 pour Thales. Et celui de Thales n'est pas un petit. Il y a même des boites qui bossent encore avec Visual Studio 6 .

Les raisons étant l'ancienneté de projets trop complexe à migrer, la non envie d'acheter de nouvelles licences, les compétences et habitudes...

Sinon pour répondre à la question, moi aussi je dis que la STL est l'ami du développeur C++. Sinon les autres que j'utilise dépendent des projets: MFC, ...

**Shaidak** · 20/08/2008, 14h48

Bonjour à tous, pour ma part, et à usage personnel (pour le boulot c'est Java donc bon ...) :

La stl (bien que je ne l'utilise que de façon superflue pour le moment)
GUI : wxWidgets (testé Qtmais je préfère l'open-source "pas de restriction d'uilisation en fonction de la license"

)
Graphique : SFML (SDL auparavent) et OpenGL bien sûr
Son : OpenAL
Pour ce qui est du réseau, généralement des dérivées des précédentes ...

Inutile de préciser dans quel domaine

**yan** · 20/08/2008, 15h11

Envoyé par Shaidak

GUI : wxWidgets (testé Qtmais je préfère l'open-source

)

Qt est open source

**Shaidak** · 20/08/2008, 15h46

En effet, navré pour ce lapsus, j'entendais le totalement gratuit (y compris à utilisation commerciale

)
Encore navré

**FloMo** · 20/08/2008, 15h49

Envoyé par Shaidak

En effet, navré pour ce lapsus, j'entendais le totalement gratuit (y compris à utilisation commerciale

)
Encore navré

Et là, on tombe dans le paradoxe : gratuit .. utilisation commerciale.

A prendre au second degré, évidemment.

**Matthieu Brucher** · 20/08/2008, 16h05

Envoyé par Shaidak

En effet, navré pour ce lapsus, j'entendais le totalement gratuit (y compris à utilisation commerciale

)
Encore navré

Aucun problème pour une utilisation commerciale avec la GPL

**Shaidak** · 20/08/2008, 16h23

A moins que je ne me trompe, on ne peut pas utiliser Qt gratuitement à une fin commerciale. Si oui, dans ce cas tenez moi au courant parceque ça m'intéresse ...

**Klaim** · 20/08/2008, 16h27

Si tu fournis les sources de ton application commerciale, si.

**Shaidak** · 20/08/2008, 16h29

Oki, c'est donc ça

Bon, ça change tout dans ce cas, finalement je devrais peut-être m'attardé un peu plus sur les licenses ... ça ne me fera pas de mal

**zais_ethael** · 20/08/2008, 17h47

Envoyé par Klaim

Si tu fournis les sources de ton application commerciale, si.

Mais si on fournit les sources... elle n'est plus commerciale son application enfin!
Les seules stratégies commerciales utilisant de l'open-source que je connaisse se basent soient sur des services annexes (ex: PostgreSql et Firebird qui sont en LGPL mais dans les développeurs vendent du support) soit sur des composants logiciels qui n'ont d'utilités que combinés à d'autres programmes, ce qui oblige les développeurs de ces autres programmes à payer pour les droits de redistribution (n'importe quelle biblio comme Qt ou des cas particuliers comme MySql).
Des programmes utilisables en l'état qui soient à la fois payants (pour toute utilisation) et open-sources je n'en ai jamais vu, et ça me semblerait un peu paradoxal :S puisque ça reviendrait à filer un crack en kit en même temps que l'applic.