Discussion :

[sybe30]

Bonjour,

Dans mes diagrammes de classe j'ai voulu contraindre le format d'une association en utilisant ce qui me semble etre la chose adaptée une classe d'association (reconnaissable a son pointillé). Sauf que je la trouve pas sur bcps d'editeur UML2 et quand elle y est il y a des contraintes que je decouvre. Donc je ne sais pas si c'est un probleme d'outil ou ma meconnaissance de la chose. C'est pourquoi je vous sollicite.

J'ai donc deux classes qui sont associés en echangeant une structure de données definie. Ma struct EST ma classe d'association. OK ou KO ?

Maintenant j'ai n classes avec des associations entre certaines d'entres elles. Admettons maintenant que plusieurs associations utilisent la meme structure puis-je "multi-referencer" ma classe d'association ?

Cordialement

[Hephaistos007]

J'ai donc deux classes qui sont associés en echangeant une structure de données definie. Ma struct EST ma classe d'association. OK ou KO ?

En général on ne fait pas apparaître les structure de donnée sur le diagramme de classe. Ensuite, une classe d'association est finalement une classe comme les autres. Voilà surement pourquoi de nombreux modeleurs UML ont laissés tomber cette notation spécifique.

Maintenant j'ai n classes avec des associations entre certaines d'entres elles. Admettons maintenant que plusieurs associations utilisent la meme structure puis-je "multi-referencer" ma classe d'association ?

Avec la remarque précédente, tu comprends bien qu'il c'est tout à fait possible.

[sybe30]

[UML2] Classe d'association

[Vlade]

Une classe d'association est une classe comme une autre dans son implémentation java, une classe comme une autre graphiquement mais certainement pas dans le modèle UML lui-même. De plus l'icone de la classe est un peu différente avec une classe et au dessu un petit trait en pointillé déssinné comme icone.
C'est une erreur de modélisation de ne pas prendre en compte la classe d'association comme un élément différent même en UML 2.

[ego]

En général on ne fait pas apparaître les structure de donnée sur le diagramme de classe. Ensuite, une classe d'association est finalement une classe comme les autres. Voilà surement pourquoi de nombreux modeleurs UML ont laissés tomber cette notation spécifique.


Avec la remarque précédente, tu comprends bien qu'il c'est tout à fait possible.

Ben non, une classe d'association n'est pas totalement une classe comme les autres.
Une classe d'association ne peut pas être utilisée par 2 associations.
Par exemple, si tu as une association entre Personne et Entreprise qui exprime "travaille pour". Tu peux ajouter de l'information à cette association en créant une classe d'association "Contrat de travail". Un contrat de travail est bien un lien entre une Personne et une Entreprise. Ce n'est pas un lien entre 2 autres trucs.

J'ai donc deux classes qui sont associés en echangeant une structure de données definie

On ne peut pas répondre car il nous faut la sémantique de ton problème. Quelles sont ces classes, que veux-tu exprimer ? Ta phrase n'a "pas de sens" en l'état.

[Hephaistos007]

Ben non, une classe d'association n'est pas totalement une classe comme les autres.
Une classe d'association ne peut pas être utilisée par 2 associations.
Par exemple, si tu as une association entre Personne et Entreprise qui exprime "travaille pour". Tu peux ajouter de l'information à cette association en créant une classe d'association "Contrat de travail". Un contrat de travail est bien un lien entre une Personne et une Entreprise. Ce n'est pas un lien entre 2 autres trucs.

Je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire c'est que dans les modeleurs qui n'offrent pas de classe d'association, on peut utiliser une classe normale, mais pas n'importe comment évidemment.

Dans ton exemple, je créé une classe "ContratDeTravail" possédant deux associations : une avec la classe "Personne" et une autre avec la classe "Entreprise". Tu vois bien que cela revient au même.

[ego]

Je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire c'est que dans les modeleurs qui n'offrent pas de classe d'association, on peut utiliser une classe normale, mais pas n'importe comment évidemment.

Dans ton exemple, je créé une classe "ContratDeTravail" possédant deux associations : une avec la classe "Personne" et une autre avec la classe "Entreprise". Tu vois bien que cela revient au même.

oui on peut faire comme cela mais on n'exprime pas totalement la même chose

[ze_corsaire]

Petit complément, la cardinalité me paraît importante pour la définition d'une classe d'association, un contrat de travail donné l'est entre un seul employé et une seule entreprise.

_________