Discussion :

[heffer69]

Bonjour,

Une question concernant le gestion d'une ligne existante lors d'un INSERT.
Je vois deux méthodes:
-soit faire un SELECT avant l'INSERT pour tester si la ligne existe déjà. Si c'est le cas, on ne fait pas d'INSERT.
-soit faire l'INSERT en recevant un ORA-00001 (violation de contrainte) en retour. Dans ce cas, on ignore l'erreur et on fait un rollback.

Quelle est la méthode recommandée ? La plus performante ?
Merci.

[scheu]

Regarde la commande MERGE

[jmguiche]

Le merge est de plus une solution interessante si tu doit faire un update si la ligne existe.

Sinon, la réponse est :
tu tente l'insert, s'il plante, tu trappe l'exception.

En faisant cela, tu n'as qu'un acces SQL, si tu fait un select, puis un insert, tu as 2 acces à chaque insertion réussi.

C'est probablement un peu moins cher que le merge, mais probablement de façon négligeable.

[McM]

Pas de rollback sur un insert qui plante.
Le rollback c'est pour les insert qui passent mais qu'on n'a pas encore commités.

[heffer69]

Merci à tous pour vos réponses!

J'avais complètement oublié le MERGE que j'avais pourtant étudié à la fac!

[mnitu]

Bonjour,

Une question concernant le gestion d'une ligne existante lors d'un INSERT.
Je vois deux méthodes:
-soit faire un SELECT avant l'INSERT pour tester si la ligne existe déjà. Si c'est le cas, on ne fait pas d'INSERT.
-soit faire l'INSERT en recevant un ORA-00001 (violation de contrainte) en retour. Dans ce cas, on ignore l'erreur et on fait un rollback.

Quelle est la méthode recommandée ? La plus performante ?
Merci.

En fonction de la situation réelle la méthode la plus performante est d’éviter les doublons si possible !
Les désavantagés sont :

• Un select plus un insert
• Un insert qui implique l’écriture des données avant de la mise à jour de l’index – le rowid signifie un pointer vers le block des données – et seulement à ce moment la détection du doublon a lieu et donc le rollback du travail déjà fait.

Sinon en terme de performance les deux méthodes sont équivalentes.

[orafrance]

et pourquoi pas un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
INSERT INTO matable (col1,col2,col3)
SELECT val1,val2,val3 FROM DUAL
WHERE NOT EXISTS (select 1 FROM matable WHERE (col1,col2,col3) IN (val1,val2,val3));

[mnitu]

et pourquoi pas un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
INSERT INTO matable (col1,col2,col3)
SELECT val1,val2,val3 FROM DUAL
WHERE NOT EXISTS (select 1 FROM matable WHERE (col1,col2,col3) IN (val1,val2,val3));

Pourquoi pas. Mais je l’impression que cella ne change rien en terme de performance et ensuite c’est le principe du rasoir d’Occam.

[orafrance]

certes... c'est juste plus clair dans la lecture il me semble