Choix d'un éditeur de code

**Luc Hermitte** · 26/06/2008, 08h55

Envoyé par Klaim

Emacs pose un problème de taille en production parcequ'il a une courbe d'aprentissage bien trop couteuse temps pendant longtemps.

Autant je comprendrais que l'on dise ça pour vim vu qu'il est modal, autant pour emacs ... on peut entrer du texte directement.

Franchement! Beaucoup utilisent les éditeurs comme des notepad qui ont la couleur. C'est parfois tout juste s'ils se préoccupent de l'indentation automatisée. Aller! Le fait de pouvoir compiler depuis l'outil est un plus non négligeable -- et je ne parle même pas de sauter automatiquement à la ligne de l'erreur: j'ai vu une équipe conséquente ne pas s'en préoccuper parce qu'on lui avait dit "vous utiliserez eclipse+CDT+ant+cpptask+gcc"

A l'inverse tous ceux qui vont intervenir dans ce fil se préoccupent de trouver un outil qui fassent un certain nombre de choses.

NB: je suis un vimmer.

**BainE** · 26/06/2008, 09h20

Bonjour,

Vim, on fera jamais mieux.
Une fois pris en main, j'ai vendu ma souris qui prenait de la poussiere (j'l'ai remplacé par un chauffe tasse a café USB, bien plus utile

)

C'est spartiate au départ, mais je pense qu'il est inégalable niveau productivité. Bon ca reste tres unixoide, mais on parle de visual qui tres windosien.

Par contre en IDE graphique y a slick edit qu'est tres bon sur les unixoide aussi, mais je sais pas s'il existe en version gratuite.

**Niark13** · 26/06/2008, 14h02

Comme simple éditeur, j'aime beaucoup JEdit, c'est fait Java, c'est disponible partout où il y a une JVM, c'est extensible au moyen de macros et de plug-ins. Je m'en sers pour Python, XML et D.

Comme IDE C et C++, j'aime beaucoup Eclipse avec le plugin CDT. La nouvelle version vient de sortir. Par contre, il est assez gourmand.

Pour les machines plus modestes, C::B est aussi très bien, mais je tends à préférer Eclipse.

Invité · 27/06/2008, 09h18

L'éditeur est ton meilleur ami lorsque tu programmes: il peut t'aider en retenant pour toi certaines choses et te libérer l'esprit pour que tu puisses te concentrer sur ton code, par exemple en te montrant une liste de membres disponibles quand tu tapes "." ou "->" derrière une variable représentant une classe ou une struct. Le plus cher, en programmation, c'est encore la mémoire... du développeur.

Emacs (que j'utilise), bien que très flexible, souffre d'un gros problème: il est très flexible. J'entends par là que si tu veux programmer, cherche un éditeur pour programmer, pas un éditeur pour programmer, lire tes mails, rédiger des livres (en LaTeX ou en DocBook), ouvrir un shell de commandes, etc.

Visual C++ Express Edition est probablement le meilleur IDE sous Windows pour faire du C++. Si on n'aime pas, il y en a d'autres, mais je trouve qu'il fait très bien son boulot, et vient avec un bon compilo et un débogueur qui ne nécessite pas une double thèse en théorie des compilateurs et des systèmes d'exploitation. Profites-en, il est gratuit.

Carl

Invité · 27/06/2008, 09h19

J'ajoute que j'utilise aussi Eclipse depuis peu, et que je le trouve pas mal du tout, mais il souffre un peu du même problème qu'Emacs en voulant plaire à tout le monde.

Carl

**zais_ethael** · 27/06/2008, 13h05

Ha ben, je suis content qu'on commence enfin à considérer un peu Eclipse.
Il y a seulement un an, je m'échinais à dire qu'il était pas si mal et personne ne voulait me croire

Sinon, dans les IDE Windows, il y a aussi tous ceux de Borland/Code Gear/je suis plus qui a racheté Code Gear. Personne n'aurait essayé l'un de ces IDEs ainsi que Visual C++ histoire de nous faire un petit comparatif?