Discussion :

[frantzgac]

Bjr

il est fréquent qu'on souhaite donner des noms de champs explicites aux noms internes d'une base de données. Exemple, ID_CLI qui sera l'identificant client dans la BDD deviendra 'Numéro Client" dans l'IHM.

Je vois que la table RDB$FIELDS (FB) contient RDB$QUERY_NAME ou RDB$EDIT_STRING qui pourraient recevoir un descriptif explicite pouvant servir de noms de champs dans un IHM sauf s'ils ont un usage précis. Dans mes BDD ces champs sont vides.

Mais d'une part je ne crois pas que ce soit recommandé d'écrire directement dans les tables systèmes et d'autre part je me dis que la clause de création des champs d'une table contient peut être de quoi réaliser cela proprement.

Je n'ai rien trouvé de tel dans la doc.

[makowski]

mal cherché

lire les notes de version

COMMENT ON DATABASE IS {'txt'|NULL};
COMMENT ON <basic_type> name IS {'txt'|NULL};
COMMENT ON COLUMN tblviewname.fieldname IS {'txt'|NULL};
COMMENT ON PARAMETER procname.parname IS {'txt'|NULL};

pour une colone stocké dans RDB$RELATION_FIELDS.RDB$DESCRIPTION

[jose.ignacio.agata]

et que peut on faire de ces info ensuite ? requeter dessus ? ou cela est juste informatif ?

[makowski]

Les tables système sont des tables, donc on peut les interroger comme tout autre table

C'est ce que font des outils comme database workbench ou flamerobin

Donc on peut effectivement imaginer une interface graphique allant chercher des noms "civilisés" dans les tables systèmes pour générer l'interface utilisateur

le champ RDB$RELATION_FIELDS.RDB$DESCRIPTION est un blob sub type 1

[frantzgac]

Merci bien éminent membre Makowski !

Où se trouve donc ces notes de versions ?

J'ai tenté d'entrer directement la commande

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

COMMENT on column PRO_ACTEUR.NOM_ACT 'Nom'

mais ça répond

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Engine Code    : 335544569
Engine Message :
Dynamic SQL Error
SQL error code = -104
Token unknown - line 1, char 0
COMMENT

[frantzgac]

Bon, encore moi. Finalement j'ai trouvé une Note de version qui cause de la clause COMMENT mais c'est celle de la version 2.1. J'en déduis que cela fait partie des nouveautés de la 2.1 et que cette clause n'existait pas avant.

Juste ?