Discussion :

[randriano]

Bonjour,

Je me demande si lorsqu'on fait un SELECT simple (pas de jointure) sur une table, l'ordre d'affichage des records trouvés ne doit-il pas être toujours le même (table inchangée) ? C'est du moins ma constatation, ça ne change pas (avec SQL plus, avec des outils tiers comme SQL Manager, un programme que j'écris utilisant ADO, etc.). Même avec une table sous SQL Server avec les même données, ça parait être même ordre (mais je dois encore revérifier)

J'ai posé cette question car récemment (aujourd'hui), il m'est arrivé que dans un 2è prog que j'ai écrit (en C++ avec ADO), l'ordre n'est plus le même et ça a causé une exception de ->MoveNext() !!! Est-ce que par hasard quelqu'un d'ici aurait déja rencontré cette situation ?

[Vincent Rogier]

en théorie, un select simple sans jointure et sans clause order by trie le résultat par rowid (donc ordre de création)

[philcero]

Apparemment ADO peut rencontrer des problèmes avec l'ordre de traitement des rowid.
Va voir cet article de chez Microsoft qui donne une méthode : INFO: Oracle OLE DB Provider and ROWID Use

[randriano]

Apparemment ADO peut rencontrer des problèmes avec l'ordre de traitement des rowid.

J'ai lu l'article mais moi, j'utilise le provider d'Oracle !!

Si le résultat est trié selon ROWID, l'ordre doit donc toujours être le même même avec une table oracle exportée vers sql server (j'ai vérifié ça affiche même ordre sous ems sql manager)!! Mais dans mon application, c'est en désordre encore; bon, je vais vérifier pourquoi

[McM]

Ce n'est pas une certitude 100%

Si tu veux que le tri soit toujours pareil, il faut le faire explicitement.

[randriano]

Il me semble qu'un select simple est toujours dans l'ordre du ROWID (implicitement bien sur) !!
Mon cas est assez délicat car même si j'ajoute "ORDER BY ROWID", l'ordre ne se fait toujours pas !!!!!!!!!!!!! (sous ADO bien sur)


Scénario:
SELECT nom, matricule FROM matable;

Le count (nombre de records) résultant est de 14. En bouclant pour lire un à un les enregistrements, ça crash à la 7è boucle (toujours ordre dans le désordre) avec l'erreur: "BOF ou EOF est égal à True ou l'enregistrement actuel a été supprimé. L'opération demandée nécessite un enregistrement actuel."