Transfomer une Chaine de Caractere en Entier

**ThanosT** · 04/10/2005, 13h28

Bonjour a tous.

Je cherche une fonction C (dont je ne me souvient plus du nom).
Qui transforme un char* en int.
Je m'explique.

imaginez j'ai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
char *Entier = "12345";
int Nb;

J'aimerai mettre la valeur de Entier dans Nb.

Connaitriez vous le nom de la fonction C, faisant cette operation ? ? ?

Je vous remercie.

**ThanosT** · 04/10/2005, 13h38

En recherchant j'ai trouver 2 fonctions

atoi

et

strtol

Le sujet reste ouvert si vous avez des suggestion.

**mdriesbach** · 04/10/2005, 13h56

bonjour.

atoi est dépréciée.
utilisez plutôt strtol.

Cordialement,

Mathieu Driesbach.

**Nasky** · 04/10/2005, 13h56

Salut

C'est bien d'avoir cherché et trouvé. Mais je rappelle que le protocole à suivre est : rechercher puis si rien n'est trouvé, on demande sur le forum. Et non l'inverse

Ta question étant très fréquente, la réponse se trouve naturellement dans la

Nas'

**Skyounet** · 04/10/2005, 14h12

J'en ai une autre moi c'est sscanf (tester le code de retour)

**Trap D** · 04/10/2005, 15h35

sscanf ne donne pas grand chose, la seule valable est strtol, en plus on peut utiliser n'importe quelle base.

**Nasky** · 04/10/2005, 16h14

sscanf ne donne pas grand chose

Comment ça? On peut faire la conversion avec sscanf().
Mais en effet, strtol() reste la meilleure fonction. Elle est faite pour ça ...

Nas'

**Trap D** · 04/10/2005, 16h25

on peut faire la conversion avec sscanf, encore faut-il être sur de ce qu'on lit comme chaque fois avec les Xscanf, et il n' y a qu'un petit contrôle d'erreur.

**ThanosT** · 05/10/2005, 00h11

C'est bien d'avoir cherché et trouvé. Mais je rappelle que le protocole à suivre est : rechercher puis si rien n'est trouvé, on demande sur le forum. Et non l'inverse Wink

Excuse moi Nasky.
Je la trouvais vraiment pas, car je savais pas quoi mettre dans la barre de recherche.

sinon vous allez pas aimer, j'ai plutot utiliser atoi, elle m'etait plus utile dans le contexte.

Merci a tous

**Emmanuel Delahaye** · 05/10/2005, 10h18

Envoyé par ThanosT

sinon vous allez pas aimer, j'ai plutot utiliser atoi, elle m'etait plus utile dans le contexte.

Quel contexte ? Il n'y a aucune raison d'utiliser atoi() quand strtol() est disponible...

**Médinoc** · 05/10/2005, 10h45

Il est possible qu'atoi soit légèrement plus rapide (puisque plus spécialisée) mais à moins d'être dans X boucles imbriquées, c'est négligeable...

**gege2061** · 05/10/2005, 10h52

Envoyé par Médinoc

Il est possible qu'atoi soit légèrement plus rapide (puisque plus spécialisée) mais à moins d'être dans X boucles imbriquées, c'est négligeable...

atoi n'est là que pour assurer une compatibilité avec les anciennes sources. Cette fonctions et ses cousines sont à oublier!

**Emmanuel Delahaye** · 05/10/2005, 10h56

Envoyé par Médinoc

Il est possible qu'atoi soit légèrement plus rapide (puisque plus spécialisée) mais à moins d'être dans X boucles imbriquées, c'est négligeable...

Faut voir :
http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/slackware/2.1/usr/include/stdlib.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
#ifdef	__OPTIMIZE__
#define	atof(nptr)	strtod((nptr), (char **) NULL)
#define	atoi(nptr)	((int) atol(nptr))
#define	atol(nptr)	strtol((nptr), (char **) NULL, 10)
#endif	/* Optimizing.  */