Discussion :

[big1]

Bonjour,
en 10g, je veux voir l'effet de parallelisation sur la performance via EXPLAIN_PLAN. Je fait le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_quote">
		<div class="quote_container">
			<div class="bbcode_quote_container"></div>
 
				SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT SUM(salary) FROM hr.employees GROUP BY department_id;
 
Explained.
 
SQL> SELECT PLAN_TABLE_OUTPUT FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY());
 
PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 1192169904
 
--------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |           |    11 |    77 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY     |           |    11 |    77 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMPLOYEES |   107 |   749 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
 
9 ligne(s) sÚlectionnÚe(s).
 
		</div>
	</div>
</div>

Après je crée une table parallelisée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
<div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_quote">
		<div class="quote_container">
			<div class="bbcode_quote_container"></div>
 
 
SQL> CREATE TABLE emp2 TABLESPACE USERS AS SELECT * FROM hr.employees ;
SQL>ALTER TABLE EMP2 PARALLEL2;
SQL> EXPLAIN PLAN FOR    SELECT SUM(salary) FROM emp2 GROUP BY department_id;
Explained.
SQL> set linesize 10000
SQL> SELECT PLAN_TABLE_OUTPUT FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY());
PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3939201228
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT         |          |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR          |          |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)    | :TQ10001 |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,01 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    HASH GROUP BY         |          |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   4 |     PX RECEIVE           |          |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   5 |      PX SEND HASH        | :TQ10000 |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->P | HASH       |
PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   6 |       HASH GROUP BY      |          |   107 |  2782 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
|   7 |        PX BLOCK ITERATOR |          |   107 |  2782 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |            ||   8 |         TABLE ACCESS FULL| EMP2     |   107 |  2782 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Note-----   - dynamic sampling used for this statement
 
		</div>
	</div>
</div>

En quoi on voit une amélioration dans le deuxième EXPLAIN_PLAN par rapport au premier ?
AU niveau de CPU et I/O qu'est-ce qui a changé ?
Est-ce que parallelisation a amélioré la performance ?
Merci d'avance pour vos lumières.

[orafrance]

j'ai pas le sentiment que ce soit meilleur mais seul la trace peut te le dire notamment la durée de la requête

[13thFloor]

Vu le faible nombre de lignes ramenées (107), on risque de ne constater aucune différence.
Multiplies le volume par 10 000 ou plus.