Discussion :

[Kicker]

Bonjour,

J'ai un problème très bizarre avec mon fichier "fonc.h".
J'ai une structure déclarée à l'intérieur, comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
typedef struct
{
	int indice_article;
	char auteur[AUTEUR_TAILLE];
	char titre[TITRE_TAILLE];
	char date_creation[MAX_DATE]; // jour mois annee heures minutes
	char chemin[CHEMIN];
	char texte[BEAUCOUP];
	int type;
	int publier;
}ARTICLE;

J'ai une fonction creer_liste_article(), définie dans un fichier "creer_liste_article.c" qui crée une liste de cette structure et qui se termine par un article dont le champ indice_article est à -1.

Puis, pour connaitre le nombre d'élément, je fait ceci dans mon fichier "main.c" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    for(t=0; (in->liste_articles+t)->indice_article != -1; t++);

D'une manière générale, tout ce passe bien. Seulement voilà, si je change quoi que ce soit à la déclaration de la structure, ça ne marche plus du tout. Les champs de la structure ne sont plus accessibles. Il suffit pour cela que je change le type de date_creation en int ou que je retire le champs texte...

J'ai comme l'impression que les modification ne sont pas prises en compte par Code::Blocks, et qu'il alloue toujours la même quantité de mémoire à ma structure alors qu'elle est sensée avoir changé.
Ça expliquerait tout, mais c'est complètement incompréhensible...

Merci d'avance

[ArnaudDev]

tu as essayer de supprimer tes fichiers intermédiaires ? les fichiers objets, afin d'obliger au compilateur de recompiler tout le code .

[gangsoleil]

Bonjour,

Postes un code minimal, compilable, et reproduisant l'erreur. En effet, tel que décris là, nous ne pouvons guère deviner d'où vient ton problème.

[Kicker]

C'est bon, j'ai fini par comprendre
En fait, il y avait 2 fonc.h (celui de mon projet et un ancien), mais seul le plus récent était compilé. Sauf que le fichier creer_liste_article() se trouve dans le même dossier que l'ancien header, du coup, il incluait celui-là à la place...