Discussion :

[ndurieu]

Bonjour,

J'ai une table acte dont le modele est le suivant:
(Num_dossier , Seq_Num_acte , acte_dossier, date_action).

Pour migrer vers une autre application j'ai besoin de vérifier que lorsque 2 types d'actes réalisés sequentiellement (ordre dans seq_num_acte) pour un même dossier.

comment jumelé 2 lignes ?

[elbj]

Bonjour

Pour migrer vers une autre application j'ai besoin de vérifier que lorsque 2 types d'actes réalisés sequentiellement (ordre dans seq_num_acte) pour un même dossier.

J'ai l'impression que cette phrase est incomplète, j'ai du mal à la comprendre. Peut-on avoir plus de précisions ?

Cordialement

[ndurieu]

Pour sequencer les actes , et retracer l'historique des actes
la colonne Seq_Num_acte gere la sequence.

ex:
----------------------------------------------------------
|Num_dossier |Seq_Num_acte | acte_dossier | date_action |
----------------------------------------------------------
| 1001 | 1 | CT045 | 03/01/2008 |
| 1001 | 2 | CP047 | 03/01/2008 |
| 1001 | 3 | QN041 | 04/01/2008 |
| 1002 | 1 | CT045 | 05/01/2008 |
| 1002 | 2 | CT047 | 05/01/2008 |

Pour le dossier 1001 les actes CT045 et CP047 ne doivent plus faire qu'une seule ligne.

[elbj]

Pour le dossier 1001 les actes CT045 et CP047 ne doivent plus faire qu'une seule ligne.

Il y a trois actes pour ce dossier. Quelle est la règle de gestion qui permet de définir que ce sont ces deux actes là (CT045 et CP047) qui doivent ne faire qu'une ligne ? Est-ce parce qu'ils ont été faits le même jour ?

[ndurieu]

Dans la nouvelle implementation , CT045 et CP047 le nouveau code remplacant dans la base est CT060.

QN041 etant un autre actes qui ne change pas dans la nouvelle application

[elbj]

Bonjour

Ca va être très difficile de vous aider si à chacune de mes questions sur vos règles de gestion, d'une part vous ne répondez pas à ma question et, d'autre part, vous me donnez une nouvelle règle de gestion.

Alors si vous souhaitez recevoir de l'aide merci de présenter clairement et complètement votre problème.

[Monstros Velu]

Je crois que ce qu'il veut, c'est simplement fusionner les lignes avec le même numéro de dossier et CT045 et CP047 en acte qui se suivent.



Je ferai un truc comme ça, p'tet pas optimisé, mais cette requête ne doit probablement être passée qu'une seule fois, alors...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
select a1.Num_dossier, a1.Seq_Num_acte, CT060 as acte_dossier, a1.date_action 
from acte a1
	inner join acte a2
		on a1.Num_dossier = a2.Num_dossier
where a1.acte_dossier = CT045 
	and a2.acte_dossier = CP047 
	and abs(a1.Seq_Num_acte - a2.Seq_Num_acte) = 1
union
select a1.Num_dossier, a1.Seq_Num_acte, a1.acte_dossier, a1.date_action 
from acte a1
	left outer join acte a2
		on a1.Num_dossier = a2.Num_dossier
where not (	a1.acte_dossier = CT045 
			and a2.acte_dossier = CP047 
			and abs(a1.Seq_Num_acte - a2.Seq_Num_acte) = 1)

note que je ne touche pas aux numero de séquence

[Chtulus]

Bonjour,

Je serai plutôt d'accord avec Elbj, dont je passe passe le bonjour, et oui la creature des abyss est encore là... (Private Joke)

Et oui, Monstros Velu, je reconnais que tes aides sont plus que les bien venues (Pour les autres comme pour moi) mais là comment définir une requête avec

CT045 et CP047 le nouveau code remplacant dans la base est CT060

et des règles qui fusent à chaques questions ?


Moi ce que j'ai compris c'est que lorsque 2 numéro "acte_dossier" identique (C'est là ou CT045 et CP047 rentre en jeu avec maintenant CT060) qui se suive avec un "Seq_Num_acte" ( i et i+1) la on regroupe ou on concaténe ?

Donc le résultat voulu serait (Regroupement) :

|Num_dossier |Seq_Num_acte | acte_dossier | date_action |
----------------------------------------------------------
| 1001 | 2 | CT060 | 03/01/2008 |
| 1001 | 3 | QN041 | 04/01/2008 |
| 1002 | 2 | CT060 | 05/01/2008 |

Non !!! ndurieu

[Monstros Velu]

Je suis d'accord qu'il n'est pas tres clair (et que ses phrases ne sont pas en Français), et j'ai fait ma requête avec ce qu'il a donné ^^

Je suis parti de ça :

Pour le dossier 1001 les actes CT045 et CP047 ne doivent plus faire qu'une seule ligne.

et

Dans la nouvelle implementation , CT045 et CP047 le nouveau code remplacant dans la base est CT060.

QN041 etant un autre actes qui ne change pas dans la nouvelle application

En traduisant en Français, j'ai compris qu'il fallait que les lignes d'un même dossier, qui se suivent, avec les codes CT045 et CP047, doivent fusionner, le code devenant CT060. Et j'ai fait une réponse qui correspond à ses critères.
Je n'ai pas touché aux dates ou au numéro de séquence, je lui fournis une requête qui correspond à son "problème" de fusion de ligne, libre à lui d'adapter ensuite pour ce qu'il veut réellement.