Discussion :

[nyme92]

Bonjour,
Petite question, je suis en train d'apprendre le c# .NET et nous travaillons sur des applis de gestion (création de bdd etc ...).
J'ai un peu l'impression que ce langage ne se prête pas trop à des applis en math, mais peut-être suis-je biaisé par l'orientation de la formation que je suis ?
Je sais qu'il est conçu pour avoir une grosse partie orientée web. Mais ceci ne devrait pas avoir d'influence sur ses domaines d'application.

Donc, je pensais, en tant que matheu, écrire un prog en c#, cependant je ne souhaite pas rentrer dans des considérations philosophiques profondes quant à la "naturalité" de créer des algos dans un langage peu conçu pour cela.
Je sais que, par exemple, le fortran (naturellement), le c/c++ se prêtent très bien à ce genre d'exercice. Mais le c# dans tout cela ??

Qu'en pensez-vous ???

Merci pour toute suggestion.

Nyme92

[callo]

Je ne sais pas quel genre d'applications mathématiques tu veux mettre en place, mais dans la classe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

System.Math

tu verras un grand nombre de fonctions mathématiques disponible dans le framework .net
Peut être que ce post et ce lien t'intéresseront

[Nikoui]

Je pense en effet que la formation que tu suis oriente ton jugement... C# n'est pas spécialement orienté web et il n'y a aucun soucis pour faire de la programmation "scientifique" avec (ni pour développer des applis de gestion, ce qui est encore autre chose...).

Pense au '#' de C# comme a deux '++' mis l'un au dessus de l'autre, et tu verras vite que ce qu'il te semble naturel de faire en c++ l'est tout autant en C#...

[Monstros Velu]

.NET n'est pas spécifiquement pour le web... ASP.NET est pour le web, mais c'est un composant de .NET, c'est tout.

[Guulh]

Les langages C, C++, java, C# et affiliés sont certes très différents dans leur gestion de la mémoire et dans leurs paradigmes de programmation, ça ce ressent moins quand on se concentre sur l'algorithme. c'est un exemple crétin, mais on doit pouvoir écrire une méthode pour calculer un ppcm ou une transformée de Fourier par exemple qui serait exactement identique dans ces quatre langages.

Après, se pose le problème de la performance, qui dépend de la lourdeur de tes calculs bien sûr.

[nyme92]

J'en conclus que je peux reprendre un de mes codes fortran et le convertir, les algoritmes restant identiques.
Ensuite vient les affaires sous-jacentes de gestion de mémoire etc , mais ce n'est pas le but du jeu.

Nous allons donc essayer.....

Merci à tous.

[cs_ntd]

Bonjour,

A partir du moment que ton language utilise if-then-else, tu peut créer tous les algos du monde... ou presque lol.

Les algos sont généralement indépendant du language utilisé, a partir du moment où celui ci est suffisament évolué, et que tu n'utilise pas de fonctions spécifiques à un language...

[nyme92]

Bonjour,

A partir du moment que ton language utilise if-then-else, tu peut créer tous les algos du monde... ou presque lol.

Les algos sont généralement indépendant du language utilisé, a partir du moment où celui ci est suffisament évolué, et que tu n'utilise pas de fonctions spécifiques à un language...

je pense que le fortran inclu ces commandes. Il est vieux, mais si on arrive à faire décoller Ariane V avec .......
Le COBOL, en revanche... je ne suis pas si sûr de pouvoir faire les même choses (... mais n'ayant jamais programmé en COBOL, je ne m'avancerais pas plus... toute mes excuses d'avance aux COBOLIENS.)

[Monstros Velu]

Bonjour,

A partir du moment que ton language utilise if-then-else, tu peut créer tous les algos du monde... ou presque lol.

en fait, le if est necessaire (pas forcément le else) mais sans saut, on ne peut pas faire de boucle, et donc on rate plein d'algo ^^ Donc je dirai plutôt :
if + goto

[cs_ntd]

Donc je dirai plutôt :
if + goto

Eh eh en effet, j'ai oublié le nécessaire à boucle ^^.

Mais je me suis posé une petite question : est-il possible de convertir tout algo utilisant des boucles (while ou for) et du if en un algo n'utilisant que des goto et du if , et vice-versa ?

Et bien après une petite recherche, il semblerait que oui d'après le "théorème de Böhm et Jacopini" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Goto#.C3.89mulation) qui dit que trois schémas de base sont nécessaires et suffisants pour décrire tout algorithme.

Il s’agit de :
- La séquence : les instructions s’effectuent les unes après les autres dans l’ordre indiqué par l’algorithme.

- La sélection : des instructions s’effectuent selon un choix, soit cette instruction, soit l’autre.

- La répétition : des instructions s’effectuent de manière répétitive, tant qu’une condition est satisfaite.

(Ce qui montre que le goto n'est en aucun cas indispensable )

Voila juste pour la culture générale lol et pour rassurer nyme92 ^^

[Monstros Velu]

La répétition est indispensable : si tu n'utilises pas le goto, tu dois donc utiliser une autre instruction de saut : ça revient au même. Quand je disais if + goto, c'était pour signifier qu'en plus du déroulement de haut en bas, il fallait être capable d'appliquer de conditions et de se déplacer. Mais on peut aussi tout faire avec le if + while, par exemple. J'ai cité le goto juste parce que c'est le 1er saut créé dans l'informatique ^^ (et je crois que c'est celui utilisé en interne, en assembleur, non ?)