Discussion :

[Hurri]

Salut,

J'aurais une question , je vous l'expose :

J'ai plusieurs process qui tourne pour calculer le minimum d'un arbre, donc a un moment donné un Process P va envoyer un message a un autre process,malheuresement je fais tourné tout ce ptit monde en -localonly donc si un process est bloqué sur un MPI_Recv () tout les autres sont bloqué et il ne recevra de ce fait aucun message .

Le Hic est la , y'a il un moyen pour un process de savoir qu'il a un message en attente , car MPI_Recv est bloquant et donc ca fait tout planté .

MPI_Irecv inutilisable vu que pour recevoir le message en question il faut que le process destinataire ai la Variable Request qu'a utilisé la source (p) pour l'envois et donc il faudrait faire un envois rien que pour qu'ils se passent cette variable.


En gros a un moment donné t je voudrais testé si un process peut Lire un message ( MPI_Recv() ) sans etre bloqué , c'est a dire qu'il est sure qu'il a un message a lire.


De meme MPI_Probe() bloquant et MPI_Iprobe() ne rend jamais un resultat positif .

Voilà en esperant avoir été un peu clair et avoir un peu d'aide .

a+

[yan]

Salut,
peut être en utilisant un thread qui récupèrera les informations?

[Hurri]

Oui c'est tout a fait possible mais il va y avoir plus d'informations qui vont circulé, bon a ce stade on s'en fou vu que c'est pour mon usage personnel et universitaire mais je pense que certains algorithmes deviendraient complétement Useless si on utilise ce " Joker" vu qu'ils font tout pour minimiser l'information en Transit.

Enfin je pense que je vais faire comme tu dis, en faite j'ai deja fait ca mais je me demandais si y'avait un moyen pour éviter cette pratique

[yan]

Oui c'est tout a fait possible mais il va y avoir plus d'informations qui vont circulé, bon a ce stade on s'en fou vu que c'est pour mon usage personnel et universitaire mais je pense que certains algorithmes deviendraient complétement Useless si on utilise ce " Joker" vu qu'ils font tout pour minimiser l'information en Transit.

Enfin je pense que je vais faire comme tu dis, en faite j'ai deja fait ca mais je me demandais si y'avait un moyen pour éviter cette pratique

C'est trés souvent bénéfique une thread pour ce type de cas

[Hurri]

Surement, je suis encore au stade de l'apprentissage sur MPI en faite on le reste toujours d'ailleur .

Mais merci pour tes réponses constructive et rapide.

[TheOyoStyledMan]

Bonjour,

de mémoire, regarde du côté de MPI_Irecv, MPI_Probe (et autres versions) e MPI_Test (mais bon vu que tu n'as pas l'air satisfait des deux premiers il reste le dernier)...

[Jean-Michel Ormes]

Bonjour,

de mémoire, regarde du côté de MPI_Irecv, MPI_Probe (et autres versions) e MPI_Test (mais bon vu que tu n'as pas l'air satisfait des deux premiers il reste le dernier)...

MPI_Test sert juste à vérifier que la communication a été faite, non?