Discussion :

[Sve@r]

Bonjour à tous - Je débute dans Python (en fait je commence à grenouiller pas trop mal) mais là, j'aimerais copier un dictionnaire en passant par une list comprehension et je m'en sors mal.

Exemple: j'ai un dictionnaire de ce type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

source={ "a" : 5, "b" : 12 }

Que j'aimerais recopier dans un autre. La solution de base serait de taper simplement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
dest={}
for k, v in source.items(): dest[k]=v

Mais j'ai commencé à regarder les list comprehension et j'aimerais utiliser cette méthode pour copier mon dico.
Après plusieurs tests et recherches, je suis arrivé à cette syntaxe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
dest={}
[dest.setdefault(k, f) for k, v in a.items()]

Ca marche bien, j'ai bien dest qui est un dictionnaire copie de source mais cette instruction m'affiche en plus les valeurs de source.

Bon, j'ai un peu de mal à bien piger ce truc. Si quelqu'un avait une idée ce serait sympa...

Merci

[GnuVince]

Pourquoi une compréhension de liste? Utilise copy.deepcopy()

[oiffrig]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
dest={}
[dest.setdefault(k, f) for k, v in a.items()]

Ca t'affiche le résultat étant donné que tu es en mode interactif.
Personnellement je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser une list comprehension pour ça, étant donné que tu génères une liste (justement celle qui s'afiche) pour rien. La boucle for est beaucoup plus adaptée, ou, comme l'a dit GnuVince, une copie copy.copy() ou copy.deepcopy()

[tyrtamos]

Bonjour,

Une solution très simple pour copier un dictionnaire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dest=dict(source)

Ce qui fait une copie superficielle (comme copy.copy()).

Pour vérifier, fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dest['toto'] = 'machin'

Tu pourras ainsi constater que les modifs de dest ne se répercutent pas sur source:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
print source   # affiche: { "a" : 5, "b" : 12 }
print dest   # affiche: {'a': 5, 'b': 12, 'toto': 'machin'}

[EDIT]

Sinon, pour les "list comprehension": elles sont considérées comme des expressions et renvoient des listes. C'est donc un peu artificiel ici de les utiliser puisque l'affectation qui t'interesse, c'est dest.setdefault() et pas du tout la liste retournée. Cependant, ça marche, et dans le mode programme ça n'affiche pas la liste des valeurs.

Autres manières de copier source dans dest:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
dest.update(source)
dest = source.copy()

Tyrtamos

[Sve@r]

Merci à tous. Bon, j'ai voulu tenter un truc idiot et c'est bien de le dire (normal quand on débute) donc c'est pas une bonne idée et vous m'avez montré plein de solutions intéressantes en remplacement.
Mais justement dans ces solutions y a-t-il une différence (ou un avantage quelconque) entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dest=source.copy()

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dest=dict(source)

???

[tyrtamos]

A ma connaissance, pour des objets composés (listes, dictionnaires, instances de classe), il faut distinguer 3 cas:

1- dest=source ne crée pas de copie, mais crée simplement un nouvel accès au même objet "source". Toute modif de dest sera appliquée aussi à source.

2- dest=copy.copy(source), ainsi que toutes les autres méthodes vues plus haut sauf deepcopy, fait une copie dite "superficielle", c'est à dire que la structure de l'objet est recopiée, mais que cette structure pointe toujours sur les mêmes éléments de base (nombre, chaînes, ...). Cela suffit en général: la modif de dest n'est pas répercutée sur source.

3- dest=copy.deepcopy(source) fait une copie dite "profonde", c'est à dire que tout est copié, y compris les éléments de base pointés par la structure de l'objet. C'est rarement nécessaire, et cela peut avoir des inconvénients en cas d'objets complexes avec boucles.

cf une info sur le web: http://quentel.pierre.free.fr/python...dule-copy.html

Tyrtamos

[EDIT] je viens cependant de lire dans un de mes livres Python que, pour les dictionnaires, la fonction dico.items() fournit une copie profonde des éléments renvoyés.

[Sve@r]

A ma connaissance, pour des objets composés (listes, dictionnaires, instances de classe), il faut distinguer 3 cas:

1- dest=source ne crée pas de copie, mais crée simplement un nouvel accès au même objet "source". Toute modif de dest sera appliquée aussi à source.

2- dest=copy.copy(source), ainsi que toutes les autres méthodes vues plus haut sauf deepcopy, fait une copie dite "superficielle", c'est à dire que la structure de l'objet est recopiée, mais que cette structure pointe toujours sur les mêmes éléments de base (nombre, chaînes, ...). Cela suffit en général: la modif de dest n'est pas répercutée sur source.

3- dest=copy.deepcopy(source) fait une copie dite "profonde", c'est à dire que tout est copié, y compris les éléments de base pointés par la structure de l'objet. C'est rarement nécessaire, et cela peut avoir des inconvénients en cas d'objets complexes avec boucles.

cf une info sur le web: http://quentel.pierre.free.fr/python...dule-copy.html

Tyrtamos

[EDIT] je viens cependant de lire dans un de mes livres Python que, pour les dictionnaires, la fonction dico.items() fournit une copie profonde des éléments renvoyés.

Merci J'aime beaucoup Python mais ça m'énerve de me sentir aussi "ignorant" de toutes ses subtilités...