IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

cast explicite requis pour type void **


Sujet :

C++

  1. #1
    Rédacteur

    Avatar de ram-0000
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    11 517
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 11 517
    Points : 50 367
    Points
    50 367
    Par défaut cast explicite requis pour type void **
    Bonjour,

    Je suis entrain d'écrire une fonction qui se charge de faire les allocation mémoire et surtout de les surveiller. Le prototype de cette fonction est :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    void mon_malloc(void **Pointer, const size_t Size);
    Globalement, cette fonction fait l'action suivante (après un certain nombre de controles)
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    ...
    *Pointer = ::malloc(Size)
    ...
    Par contre, j'ai une difficulté lors de l'appel à cette fonction
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    char *ptr = NULL;
    mon_malloc(&ptr, 100);
    J'ai une erreur du compilateur
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    1>memory.cpp(15) : error C2664: 'mon_malloc'*: impossible de convertir le paramètre 1 de 'char * *__w64 ' en 'void **'
    1>        Les types pointés n'ont aucun rapport entre eux*; conversion nécessitant reinterpret_cast, cast de style C ou cast de style fonction
    Lors de l'appel, il faut que je fasse un cast
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    mon_malloc((void **)&ptr, 100);
    pour supprimer cette erreur. Même si je comprends bien le besoin, je me demande, s'il n'y aurait pas une subtilité d'écriture permettant de supprimer ce cast explicite (je ne souhaite pas non plus écrire une fonction surchargée pour chacun des types de pointeurs potentiels)

    Merci pour vos réponses
    Raymond
    Vous souhaitez participer à la rubrique Réseaux ? Contactez-moi

    Cafuro Cafuro est un outil SNMP dont le but est d'aider les administrateurs système et réseau à configurer leurs équipements SNMP réseau.
    e-verbe Un logiciel de conjugaison des verbes de la langue française.

    Ma page personnelle sur DVP
    .

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    À part avec un template, je ne vois pas trop.
    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    template< class T >
    inline void mon_mallocT(T**Pointer, const size_t Size)
    {
    	assert(Pointer!=NULL);
    	void* ret = NULL;
    	mon_malloc(&ret, Size);
    	*Pointer = static_cast< T * >(ret);
    }

    Par contre, en C, je ne vois pas de solution.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre expert
    Avatar de hiko-seijuro
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    2 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 2 011
    Points : 3 065
    Points
    3 065
    Par défaut
    pourquoi ne pas utiliser le prototype de la fonction malloc() ? tu peux quand meme faire tes controles :S

    je veux dire

    tu fais ton malloc comme suit :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
     
    void *mon_malloc(unsigned int size);
    et tu fais ceci dans ta fonction :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    void *tmp = NULL;
    ...
    tmp = ::malloc(size);
    ...
    et l'appel bah il est comme le malloc :S
    Hiko-seijuro

    n'cha - hoyoyo gang

    espace perso : http://hiko-seijuro.developpez.com
    dernier tuto : Introduction à l'éditeur de texte Emacs sous linux
    consulter les faqs : http://www.developpez.com/faq
    PAS DE QUESTIONS TECHNIQUES PAR MP OU MAIL

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 14
    Dernier message: 08/07/2009, 09h41
  2. Type void
    Par rod59 dans le forum C
    Réponses: 5
    Dernier message: 19/11/2005, 16h01
  3. Type void * ... petite question !
    Par Franck.H dans le forum C
    Réponses: 29
    Dernier message: 28/03/2005, 13h38
  4. [VB.NET] Conseils pour types de fichiers
    Par Yomzikmu dans le forum Windows Forms
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/02/2005, 11h06
  5. type void* dans une structure
    Par barbapapaz dans le forum C
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/07/2004, 16h11

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo