Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
c++ builder et __fastcall
Mesdames, Messieurs,
Je créé une petite dll qui va remplacer quelques valeurs en mémoire mais il semblerai que le __fastcall de borland soit différent de celui de microsoft.
J'aurai aimé savoir si vous aviez plus d'info au niveau de la convention d'ordre des registres.
Chez ms c'est ECX,EDX et voila, de gauche à droite, alors que borland.
Merci pour vos informations
Je ne pense pas que ce soit différent, car les trois conventions d'appel sont supposées être standardisées sous Windows...
Par contre, Borland fait peut-être un truc non-standard au niveau des fonctions membres en __fastcall; sous MS, on ne trouve pratiquement jamais ça: Quand elles ne sont pas en thiscall (pour les objets COM par exemple), elles sont en __stdcall (STDMETHODCALLTYPE) ou __cdecl (STDMETHODVCALLTYPE)...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Bonjour,
en effet les fastcall diffèrent entre compilateurs
http://www.agner.org/optimize/calling_conventions.pdf
Je crois que la fastcall de Borland est en fait la convention Register de Delphi (convention par défaut), ce qui permet d'utiliser la VCL dans C++ Builder. stdcall, safecall et cdecl sont elles compatibles entre compilateurs sous Windows (à ma connaissance ; VS C++, C++ Builder, en C, Delphi ...).
Répondre avec citation
Partager