Discussion :

[wace]

How To Write Unmaintainable Code


Je ne savais pas où le mettre mais ca vaux vraiement le détour,

Désolé pour les non anglophones, mais je n'ai pas trouvé de version dans la langue de Moliére, si quelqu'un veux nous en faire une traduction ... je pense qu'il sera le bien venu

[ucfoutu]

Bonjour,

vraiment pas besoin d'en arriver là pour parvenir à cette fin...

Je me rappelle parfaitement avoir écrit un code (proprement d'abord) puis l'avoir volontairement "éclaté" pour en empêcher toute modification maitrisée... (ma manière de lutter contre un "bidouilleur" qui s'amusait à transformer puis criait ensuite au secours pour réparer les dégâts colatéraux que ses modifs avaient engendrées). Je me rappelle également avoir eu alors moi même les plus grandes difficultés, 3 mois plus tard, à ajouter une foinctionnalité ... Au point qu'il m'a fallu repartir, pour y parvenir, du code "propre" que j'avais heureusement conservé ...

[Médinoc]

Une version plus structurée: http://mindprod.com/jgloss/unmain.html

[gege2061]

Désolé pour les non anglophones, mais je n'ai pas trouvé de version dans la langue de Moliére, si quelqu'un veux nous en faire une traduction ... je pense qu'il sera le bien venu

Ah ces jeunes, ils ne connaissent même pas les bons magazines, qui en leur temps avaient publiés une traduction : http://www.acbm.com/virus/num_22/inf...re-emploi.html

[heid]

[MODE TROLL]
Sinon tu demandes un bout de code à un jeune ingénieur nouvellement diplômé, j'ai pas trouvé mieux comme code inmaintenable
[/MODE TROLL]

[Lung]

[MODE TROLL]
Sinon tu demandes un bout de code à un jeune ingénieur nouvellement diplômé, j'ai pas trouvé mieux comme code inmaintenable
[/MODE TROLL]

[wace]

Le problème c'est que ca arrive aussi avec des Ingénieurs qui developpent depuis dix ans...

[el_slapper]

parmi les auteurs de code les plus propres que j'ai croisé, 2 simples bacheliers de 45 ans(dont 25 de métier), lents mais terrrrrrrriblement efficaces, et une économiste de 24 ans fraichement reconvertie(par contre, elle, elle laissait des bugs).

Les plus illisibles étaient généralement des maîtres de la technique

[heid]

Sinon en catégorie spécial tu as le consultant ...

[wace]

Sinon en catégorie spécial tu as le consultant ...

You're the King of the day

[BugFactory]

Il n'y a pas besoin d'un ingénieur incompétent pour écrire du code illisible. Il suffit de laisser les commerciaux fixer les délais.

[heid]

Enigme détente du vendredi au sujet de code inmaintenable.
trouver le nom de la fonction :

Code Java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
private int ?????? (Date date1, Date date2)
{
  int retval = 0;
  if (date1 > date2) return 0;
 
  int d1 = date1.Year * 10000 + date1.Month * 100 + date1.Day;
  int d2 = date2.Year * 10000 + date2.Month * 100 + date2.Day;
  int dat = d1 / 100;
  int a = 0, d = 0;
 
  while ((dat <= (d2 / 100)) && (a < 12))
  {
 
    int daymo = 31;
    if (dat/100 == 2) if ((dat%100 %4)==0) daymo -= 2; else daymo -= 3;
    if ((dat/100 % 2)==(dat/100 / 8)) daymo -= 1;
 
    if ((d1/100 == dat) || (d2/100 == dat))
    {
      if (d1/100 == dat) d = daymo - (d1%100)+1;
      if (d2/100 == dat)
      {
        if (d1/100 == d2/100) d -= daymo - d2%100;
        else d = d2%100;
      }
    }
    else d = daymo;
 
    retval += d;
 
    if (dat%100 == 12) dat = (dat/100 + 1)*100 + 1;
    else dat += 1;
 
    a +=1;
  }
 
  return retval;
}

Réponse :
la même qui fait ...

Code Java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return (date1 - date2);

... mais ajouter consultantWay() à la fin

[_vince_]

S'il n'y a pas de volonte de faire du travail de qualite, n'importe quel code devient vite non-maintenable apres quelques annees.

[_vince_]

Enigme détente du vendredi au sujet de code inmaintenable.
trouver le nom de la fonction :

Code Java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
private int ?????? (Date date1, Date date2)
{
  int retval = 0;
  if (date1 > date2) return 0;
 
  int d1 = date1.Year * 10000 + date1.Month * 100 + date1.Day;
  int d2 = date2.Year * 10000 + date2.Month * 100 + date2.Day;
  int dat = d1 / 100;
  int a = 0, d = 0;
 
  while ((dat <= (d2 / 100)) && (a < 12))
  {
 
    int daymo = 31;
    if (dat/100 == 2) if ((dat%100 %4)==0) daymo -= 2; else daymo -= 3;
    if ((dat/100 % 2)==(dat/100 / 8)) daymo -= 1;
 
    if ((d1/100 == dat) || (d2/100 == dat))
    {
      if (d1/100 == dat) d = daymo - (d1%100)+1;
      if (d2/100 == dat)
      {
        if (d1/100 == d2/100) d -= daymo - d2%100;
        else d = d2%100;
      }
    }
    else d = daymo;
 
    retval += d;
 
    if (dat%100 == 12) dat = (dat/100 + 1)*100 + 1;
    else dat += 1;
 
    a +=1;
  }
 
  return retval;
}

Réponse :
la même qui fait ...

Code Java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return (date1 - date2);

... mais ajouter consultantWay() à la fin

En plus, de n'etre pas facilement maintenable, la fonction contient un bug dans la deuxieme ligne du corps de la fonction.

Ce que je trouve surprenant, c'est qu'un programmeur est par definition un peu faineant. Il ne va pas recoder ce qui existe deja. Et la franchement, il aurait pu demander sur n'importe quel forum de java comment faire.

Honnetement, je n'aurai jamais pu faire un code aussi complique.

[Invité]

Dans le même genre en français, il y a l'échelle de Goret :
http://emmanuel-delahaye.developpez.com/goret.htm

[Lung]

Dans le même genre en français, il y a l'échelle de Goret :
http://emmanuel-delahaye.developpez.com/goret.htm

C'est quoi le pire ?
Le niveau 1 ou le niveau 10 ?

[beekeep]

Force 8

• Plus d'un return par fonction

j'y suis

c'est mal d'après vous ??

[Invité]

Je m'étais posé la question aussi la première fois que je l'avais lu, mais je pense que c'est le 10.
Tout d'abord parce que c'est le même principe que les échelles de Richter ou de Beaufort, et puis quand tu regarde en détail, on voit que c'est de plus en plus dégueu (même si je suis pas d'accord avec tout).

[_vince_]

j'y suis

c'est mal d'après vous ??

En effet, c'est discutable. Avoir plusieurs return dans une meme fonction oblige a dupliquer le code de sortie - s'il y en a - plusieurs fois.

Un des avantages d'avoir plusieurs return est de ne pas avoir a derouler toute la fonction pour comprendre qu'on peut sortir prematurement de la fonction en cas de donnees d'entree invalides par exemple.

Concernant la force 8 ou l'utilisation abuvise des assertions est un defaut, je suis d'accord. Mais trop d'assertions, c'est beaucoup mieux que pas d'assertions du tout !

[Médinoc]

Je pense que le coup du "plusieurs return par fonction" devrait dissocier deux cas:

• Les contrôles sur les paramètres
• Les échecs d'appels de fonction dans le programme (ouverture de fichier, allocation mémoire, etc.)

Généralement, je mets des return pour les premiers mais je m'abstiens pour les seconds.