IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

Surcharge de l'opérateur d'affection


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre éclairé
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 636
    Points : 752
    Points
    752
    Par défaut Surcharge de l'opérateur d'affection
    Bonjour,

    J'ai créé une classe template stack. Comme elle est complexe, j'ai voulut surcharger l'opérateur d'affection ( = ).
    Mais il y a malheureusement quelques erreurs(en commentaire)
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    template <class T> //contained type
    stack& stack<T>::operator=(stack &source) {
    /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //'stack' : l'utilisation d'une classe modèle requiert une liste d'arguments modèle
    /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
        if (&source=this) {
            erreur error;
            error.errornum=4;
            error.msg="Function have not utility";
            throw (error);
        }
        ~stack();
        if source.get_size()<=0 {
            erreur error;
            error.errornum=2;
            error.msg="Out of range";
            throw (error);
        }
        premier=new contain;
        dernier=premier;
        contain.suivant=NULL;
        contain.precedant=NULL;
        contain.donnee=source.get_front();
        for (int i=1;i<source.get_size();i++)
            push_back(source.get_front(i));
        return *this;
    }
    /////////////////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //'stack<T>::operator =' : impossible de faire correspondre la définition de fonction avec une déclaration existante POURTANT J'AI BIEN MIS SON PROTOTYPE
    ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////////////////
    Merci d'avance,
    ProgVal

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de raptor70
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    3 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 3 173
    Points : 6 812
    Points
    6 812
    Par défaut
    J'ai l'impression de faire ton code à ta place..

    Bon ... les templates doivent être dans un fichier unique normallement donc la définition et la déclaration doivent être au même endroit .

    Peux tu mettre la définition de ton opérateur ?

  3. #3
    Membre éclairé
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 636
    Points : 752
    Points
    752
    Par défaut
    Citation Envoyé par raptor70 Voir le message
    J'ai l'impression de faire ton code à ta place..
    Désolé, mais je débute...



    Citation Envoyé par raptor70 Voir le message
    Bon ... les templates doivent être dans un fichier unique normalement donc la définition et la déclaration doivent être au même endroit .
    Tout le code du programme est dans le même fichier



    Citation Envoyé par raptor70 Voir le message
    Peux tu mettre la définition de ton opérateur ?
    Bien sûr!
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    /*public:*/stack& operator=(stack &);
    Note: il y a également une surcharge de l'opérateur:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    /*public:*/stack& operator=(contain);

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de raptor70
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    3 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 3 173
    Points : 6 812
    Points
    6 812
    Par défaut
    Citation Envoyé par ProgVal Voir le message
    Désolé, mais je débute...
    Oui oui, bien sur ... tout le monde à débuter ... mais cela ne t'empèche pas de réfléchir un petit peu avant de poster immédiatement à l'apparition de tes erreurs...


    Citation Envoyé par ProgVal Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    /*public:*/stack& operator=(stack &);
    Note: il y a également une surcharge de l'opérateur:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    /*public:*/stack& operator=(contain);
    Une petite recherche google ou autre te simplifirait l'attente et résoudrait ton problème ..

  5. #5
    Membre éclairé
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 636
    Points : 752
    Points
    752
    Par défaut
    Merci, j'ignorai qu'il fallait dire que les classes sont template également dans les types de retour.

    Merci beaucoup à toi!

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Surcharge de l'opérateur d'affectation
    Par PoZZyX dans le forum Windows Forms
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/07/2012, 15h30
  2. Surcharge d'opérateurs et affectation
    Par Nadd dans le forum C++
    Réponses: 16
    Dernier message: 20/02/2012, 09h17
  3. Surcharge de l'opérateur d'affectation
    Par Zangdaarr dans le forum Langage
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/03/2011, 22h00
  4. Surcharge de l'opérateur new
    Par :Bronsky: dans le forum C++
    Réponses: 17
    Dernier message: 27/10/2010, 21h33
  5. Réponses: 15
    Dernier message: 25/01/2005, 16h51

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo