Discussion :

[yesil08]

bonjour,
j'ai projet a faire en c++ builder 6 il est assez long et j'ai eu une violation d'acces memoir sur un benchmarck trés gros .. le programe se deroule 3 à la puissance 7 fois donc je vous laisse imaginer le temps d'execution..

le probleme c'est que sur des petits exemples il n'y a aucun probleme mais sur celui là il me fait la tete !!

"le projet a provoqué une classe d'exception EAccessviolation avec le message violation d'acces à l'adresse 00408301 dans le module tp.exe .ecriture de l'adresse 00000000 . processus stoppé utiliser pas à pas."

le probleme c'est je ne sais pas du tout ou se trouve l'erreur ni comment faire pour la detecter vu que c'est trooop long avec le pas à pas !! ( il met 5minutes d'execution pour m'afficher l'erreur)

pour info j'utilise principalement les DynamicArray .. s'il vous plait si quelqu'un a une idée pour savoir comment detecter la source du problème ..

( je ne peux pas poster le source vu sa longueur )

merci

[pottiez]

Une violation d'accès est généralement du à un dépassement de pointeur, par exemple, si tu alloue un tableau de x pointeurs, et que tu fait une boucle de x+n sur ce tableau, tu ira écrire des données mémoires à des endroits ou tu ne devrais pas, du coup, lorsque ton programme doit accéder à ces adresses mémoires ce n'est plus une valeur attendu et tu as une violation d'accès.

[yesil08]

oui je sais mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi sur un exemple petit tout marche bien et sur celui la ca ne marche pas , alors que c'est exaectement la meme chose il fais tout de la meme manière sauf qu'il c'est plus gros !!!

et ya t'il un moyen de détecter ca , car je ne sais pas par ou commencer et vous imaginez le pas a pas !! impossible de voir...

j'ai essayé tout à l'heur de faire du pas à pas comeme et au 4800 cas il m'a dit mémoire insuffisante ( alors que j'etait sur 1GO de ram ) koi faire svp ..

[pottiez]

Tout dépend de ton petit et de ton gros, si ta grandeur varie sur le nombre de boucle, tu ne dépasse pas forcement, si c'est la taille alloué, c'est que ça va écrire sur beaucoup plus d'espace ou il na pas le droit et du coup, il va toucher plus facilement des espace important pour le système ou l'appli.

1Go de ram ça devrait tenir normalement, la limite et de 2Go par appli (limite fixé par windows) sauf pour le 64bit ou la c'est 4Go par appli, mais attention, il existe des "bug" sous bcb qui ne gère pas forcement la mémoire correctement et qui pourrait faire planté ton appli avant les 2Go, mais dans ce cas la tu aurai plutôt une erreur EEfface Error

[Grosbenji]

Bonsoir,

Pour détecter des violations d'accès, je te conseille de compiler ton projet avec 'Code Guard'.

Pour l'activer, tu vas dans les propriétés de ton projet, tu sélectionnes l'onglet 'Code Guard', tu sélectionnes tous les 'Check box'.

Puis, tu fais un build complet de ton application.

Enfin, tu lances, et tu croises les doigts pour qu'il te détecte quelque chose

Cordialement,

Benjamin

[yesil08]

j'ai fais comme tu as dis et la construction complète s'est faite normalement sans souci

[yesil08]

j'ai meme scotché le bouton F8 et quand la violation a eu lieu j'ai trouvé le curseur la ou je l'ai laissé donc j'ai pas pu detecté ou exactement

je suis desepéré et il faut que ca se regle !

heeeeeeeelp !

[yesil08]

je viens d'executer avec le code guard et j'ai eu un certain journal que je n'arrive pas à appréhender

[pottiez]

Peut tu mettre une copie de ce journal (texte ou image)

[yesil08]

oui voici le lien :

http://yesil08.ifrance.com/


merci.

[Grosbenji]

Re

Comme te le propose Pottiez, n'hésite pas à poster ce rapport.

Parce que sans plus d'information, il semble difficile d'avoir une réponse.

Les origines d'une violation d'accès, peuvent être diverses et variés.

Et dans le meilleur des cas, et si cela t'est possible, poste le code source de ton programme.

Cordialement,

Benjamin

EDIT Oups, désolé Tu as posté entre temps.

[Grosbenji]

Effectivement... tout cela n'est pas très parlant.

Est-il possible de poster le code de ta fonction 'generer_solution'?

Benjamin

[yesil08]

Matrice generer_solution(Matrice MTE,Matrice MEO,Matrice MED,Matrice MTP )
{
int base;
long cpt=1;
base =MTE.Length;
DynamicArray < int > tab_verite ;
Matrice solution;

for(int i=0;i<=MTE[0].Length-1;i++)
{
tab_verite.Length++;
tab_verite[i]=0;
}

float TES,TEP,MOY;
bool fin=false;
while (!fin) // generer les combinaison
{ TES=0;TEP=0;MOY=0;


FCout1(tab_verite,MTE,MTP,TES,TEP,MOY,MEO,MED,base);

solution.Length++;
solution[solution.Length-1].Length=MTE[0].Length+3;
solution[solution.Length-1][0]=MOY;
solution[solution.Length-1][1]=TES;
solution[solution.Length-1][2]=TEP;
for(int j=3;j<=solution[0].Length-1;j++)
{

solution[solution.Length-1][j]=tab_verite[j-3];
}


if ( cpt == pow(MTE.Length,MTE[0].Length))fin =true ;


tab_verite[0]=(tab_verite[0]+1)%base;

for(int i=1;i<=tab_verite.Length-1;i++) // teste d'arret
{
if ((tab_verite[i-1]==0)&&(!fin))
tab_verite[i]=(tab_verite[i]+1)%base;
else
break;
}



cpt++;


}





return(solution);
}

j'ai une question à poser , moi je stock tout dans un DynamicArray puis je l'afficher dans un StringGrid est ce que le tableau dynamique supporte une telle charge ?? car c'est la seule explication que je vois ..

[Grosbenji]

A vrai dire, je ne vois pas...

Je ne connais pas les DynamicArray...

En voyant le rapport de Code Guard, j'aurai tendance à dire que l'erreur survient au niveau de ;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
solution.Length++;

Je dis cela par rapport à la ligne System:ynamicArray<int> >::set_length(int)...
Mais bon... vraiment pas persuadé... Sans connaitre le fonctionnement des DynamicArray, je ne veux pas te guider vers de fausses pistes.

Désolé.

Benjamin

[yesil08]

bonjour,


solution.length++; alloue une nouvelle case dans le dynamiqueArray, moi aussi je pense que le DynamicArray a une limite car c'est tous ce qui peu expliquer une telle erreur mais j'aimerais bien que quelqu'un me le confirme..

merci

[henderson]

Salut !

Il faudrait vérifier si quelque chose renvoie NULL en lieu et place de déclencher une exception !
Donc vérifier à quoi correspond cette adresse.
Donc tester le pointeur à chaque fois que l'on modifie !

A plus !