Discussion :

[epsilon68]

Bonjour,

Je trouve la technique de Qt vraiment intelligente de separer l'interface de l'implementation via le "d" pointer. Cela donne en outre la possibilité de faire du reference counting (si on le veut) mais aussi et surtout beaucoup de flexibilité...

Qu'en pensez-vous?

[Davidbrcz]

Je code (un peu) avec Qt et je me demande :
Qu'est ce que le ' "d" pointer ' ?

[epsilon68]

c'est leur facon de programmer leur toolkit, ils separent la classe et son implementation, ce qui leur permet entre autre de faire du reference-counting. cela permet aussi de faire des versions specifiques pour des plate-formes de maniere super propre.

le meilleur conseil serait surement celui d'aller voir dans leur sources... on apprend drolement.

[Jean-Marc.Bourguet]

c'est leur facon de programmer leur toolkit, ils separent la classe et son implementation,

Ok, c'est la technique que je connaissais sous les noms de pimpl, compilation firewall, Cheshire cat idiom,...

le meilleur conseil serait surement celui d'aller voir dans leur sources... on apprend drolement.

Ca se trouve aussi chez Coplien, Meyers, Sutter et vraisemblablement d'autres. Avec une meilleure discussion des compromis faits.

[Luc Hermitte]

J'ai l'impression qu'ils aiment bien donner des noms à eux à des techniques déjà (re)connues dans la communauté (je pense au COW, et aux compteurs entiers atomiques)

[Alp]

Ca se trouve aussi chez Coplien, Meyers, Sutter et vraisemblablement d'autres. Avec une meilleure discussion des compromis faits.

En effet, dans les publications des auteurs cités tu as de bonnes grosses discussions bien appuyées par des exemples et descriptions des avantages et défauts de cette technique.

J'ai l'impression qu'ils aiment bien donner des noms à eux à des techniques déjà (re)connues dans la communauté (je pense au COW, et aux compteurs entiers atomiques)

Oui, ça donne une impression d'authenticité

[epsilon68]

et qu'en pensez-vous? donner des liens aussi si vous pouvez...

[Alp]

http://www.gotw.ca/gotw/024.htm
http://www.gotw.ca/gotw/028.htm
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...er_compilation

Une recherche sur le forum devrait aussi t'apporter des éléments de réponse

[epsilon68]

et qu'en pensez-vous? l'utilisez-vous? trouvez-vous ca pratique? avez-vous eu des deconvenus a l'utiliser?

Je recherche un peu d'experience de ceux qui utilisent cette technique...

[Invité]

C'est une technique très utile lorsqu'une classe est utilisée par beaucoup d'autres classes dans un gros projet, car cela limite les recompilations nécessaires. C'est d'ailleurs tout le but de la technique (compiler firewall).

Par contre, en fonction de la méthode d'implémentation, ça peut être un peu lourdeau à maintenir (cela peut nécessiter beaucoup de redondance). Et il y a un petit piège avec les méthodes virtuelles.

Carl

[ac_wingless]

Je l'utilise aussi parfois dans un contexte peu cité: lorsqu'on doit partager du code entre plusieurs compilateurs. Par exemple, des gens s'amusent encore à utiliser CString ou CFile en environnement Windows...
Si ces types se retrouvent en donnée membre, même privée, cela empêche la compilation des .h sous des compilateurs ne passant pas MFC. Plus embêtant: quand on recompile des .h prévus pour VC6 avec par exemple VC9 avec la bêta de MFC, on se retrouve avec des DLLs qui exigent (sans raison) les versions toute récentes non stabilisées des DLL MFC, ce qui gène le déploiement.
Bref, plutôt qu'un outil de conception utile en soi, je trouve que c'est une méthode efficace bien que peu élégante pour cacher la m...

[epsilon68]

merci pour vos reponses

le plus gros probleme que je vois c'est pour l'heritage, difficile apres.
et puis l'allocation dynamique.

je vais voir, c'est quand meme une technique interessante que je ne connaissais pas avec les bons mots (compilation firewall, pimpl).

merci encore