Discussion :

[epsilon68]

Bonjour,

Je trouve la technique de Qt vraiment intelligente de separer l'interface de l'implementation via le "d" pointer. Cela donne en outre la possibilité de faire du reference counting (si on le veut) mais aussi et surtout beaucoup de flexibilité...

Qu'en pensez-vous?

[Davidbrcz]

Je code (un peu) avec Qt et je me demande :
Qu'est ce que le ' "d" pointer ' ?

[epsilon68]

c'est leur facon de programmer leur toolkit, ils separent la classe et son implementation, ce qui leur permet entre autre de faire du reference-counting. cela permet aussi de faire des versions specifiques pour des plate-formes de maniere super propre.

le meilleur conseil serait surement celui d'aller voir dans leur sources... on apprend drolement.

[Jean-Marc.Bourguet]

c'est leur facon de programmer leur toolkit, ils separent la classe et son implementation,

Ok, c'est la technique que je connaissais sous les noms de pimpl, compilation firewall, Cheshire cat idiom,...

le meilleur conseil serait surement celui d'aller voir dans leur sources... on apprend drolement.

Ca se trouve aussi chez Coplien, Meyers, Sutter et vraisemblablement d'autres. Avec une meilleure discussion des compromis faits.

[Luc Hermitte]

J'ai l'impression qu'ils aiment bien donner des noms à eux à des techniques déjà (re)connues dans la communauté (je pense au COW, et aux compteurs entiers atomiques)

[Alp]

Ca se trouve aussi chez Coplien, Meyers, Sutter et vraisemblablement d'autres. Avec une meilleure discussion des compromis faits.

En effet, dans les publications des auteurs cités tu as de bonnes grosses discussions bien appuyées par des exemples et descriptions des avantages et défauts de cette technique.

J'ai l'impression qu'ils aiment bien donner des noms à eux à des techniques déjà (re)connues dans la communauté (je pense au COW, et aux compteurs entiers atomiques)

Oui, ça donne une impression d'authenticité