Discussion :

[Clorish]

Hello

J'aimerais installer 3 ou 4 systemes virtuels sur ma machine (Q6600, 4Go RAM) dont le systeme hote est un Debian Etch et les systems virtuels : XP, Vista, Debian, Ubuntu.

Face au nombre de solutions logicielles je suis un peu paumée et je viens demander conseils sur les + et les - de chacune (VMWare, Qemu, KFM, VirtualBox, ...)

Souvent les logiciels de virtualisation utilisent leur materiels virtuels. En existent il qui savent s'appuyer directement sur le materiel reel ? (ie : Quad coeur, CG Nvidia et non monocoeur et CG virtuelle).

Mes attentes pour ces machines virtuelles :
- le plus proche possible des perfs d'un systeme "normal".
- Utilisation convenable pour du montage video familial (Pinnacle, Creation DVD familial, ...)

merci pour vos conseils

[frp31]

vmware et virtualbox sont les plus classiques et si tu n'as que des besoins classiques c'est l'ideal.

la virtualisation est forcement emulateur materielle sauf dans 2 cas :
-la paravirtualisation comme xen par exemple mais ca necessite egalement un noyaux special pour chaque machine virtuelle cree....
-la virtualisation hardware qui existe sous 3 forme
-------carte aditionnelle pci contenant juste un ou deux chipset pour assiter le soft de virtualisation
-------carte additionnelle complete pci (proc+ram+gpu) mais sans controlleur disque sur le meme principe
-------et enfin (innaccessible par le commun des mortels les machines dites multidomaine....c'est en quelque sorte un gros ordinateur avec X carte cpu, X cartes memoire et X baies de disques et on defini dans une sorte de bios que les carte processeurs 1 a 4 et memoire 1 a 2 seront la machine A que les carte processeurs 2 a 6 et memoire 3 a 4 seront la machine B que les carte processeurs 7 a 8 et memoire 4 a 8 seront la machine C, les periphs 0 sont reserves au controleur bien sur par exemple la SUN E10000 est une machine de ce type mais a quelques centaines de milliers d'euros la machine.....


bref pour ton usage je preconniserai plustot la paravirtualisation avec XEN mais j'ai jamais experimente, mais d'apres mes lectures il semble que ce soit le mieux pour toi puisque tu cherches les perfs en priorite.....mais attention je suppose que ca a un coup ...peut etre que c'est moins souple que vmware....

[Senaku-seishin]

Pour Xen, tu ne peux pas utiliser avec Windows a moins que tu est un processeur qui support la visualisation.

[Thamior]

Personnellement, j'utilise VMware Server 1.04 sur une Debian Etch. J'ai actuellement 2 Etch et un XP en machines virtuelles et aucun problème à l'horizon.

Je me suis fais une petite doc en ligne pour l'installation, donc si besoin, n'hésite pas.

[Clorish]

Oui ca fait un moment que je tourne autour de Xen .. mais j'ai du mal a voir comment il fonctionne. Il a pas l'air de tourner comme les uatres

Si j'ai bien saisi, il fait tourner en parallele les differents systeme sur la machine, on en choisi un comme systeme principal et les autres sont accessible via VNC ou autre prise de controle a distance .. c'est ca ?

Sinon j'ai essayé Virtual box ... efficace en effet.
J'ai pas reessayé VMWare car payant jusqu'a present pour heberger windows (pas d'image pour le player )
Je vais voir VMWare donc la doc que tu propose m'interesse

Sinon Question perf (hors XEN), VMWare ? VirtualBox ? ou KVM/Qemu ?
Sachant que j'ai un Q6600 donc avec support virtualisation (si je dit pas de betise) et un kernet 2.6.22-3 debian (donc kvm peut etre installé).

Avec un Quad et 4Go de ram ... ca serait un scandal de ne pas profiter de la virtualisation

merci pour vos reponses

[Thamior]

Je vais voir VMWare donc la doc que tu propose m'interesse

pas de problème, tu l'as trouvera ici