IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration système Discussion :

Taille reconue de 6,5 Go au lieu de 80Go


Sujet :

Administration système

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 134
    Par défaut Taille reconue de 6,5 Go au lieu de 80Go
    bonjour,

    voici le contexte de mon problème (OS : debian - kernel = 2.6.10-1-k7)

    J'avais un dd de 60 Go organisé ainsi :
    /************ 6.5 Go
    /home***** 53.5 Go

    N'ayant plus de place sur mon disque, g acheté un dd de 80G.
    Je fais une image de / et de /home avec partimage.
    Je restaure la racine sur mon nouveau dd de 80 Go et mon /home sur mon ancien dd de 60 Go. Tout se passe bien. je paramètre GRUB pour rendre le système amorçable et ça redémarre. Je me retrouve alors avec la config suivante :
    /*********** 80 Go
    /home**** 60 Go
    Malheureusement debian me détecte l'ancienne partition de 6.5 Go sur ma nouvelle de 80 Go. Normal me direz-vous, en restaurant les données, g restauré le mbr et la table des partitions par la même occasion. Fort de cette connaissance, je démarre KNOPPIX et lance QTparted pour agrandir la taille de mapartition. Comme d'habitude, j'arrive à rien avec ce soft :-( ... je décide donc d'y aller à coups de fdisk /dev/hda et supprime les anciennes partitions pour n'en recréér qu'une seule primaire de 80 Go. Et ça marche :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    Disk /dev/hda: 82.3 GB, 82348277760 bytes
    16 heads, 63 sectors/track, 159560 cylinders
    Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
     
    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/hda1               1      159560    80418208+  83  Linux
    Evidemment le BIOS a détecté la bonne taille pour les 2 dd.

    au passage voici mon fstab :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    # /etc/fstab: static file system information.
    #
    # <file system> <mount point>   <type>  <options>       		<dump>  <pass>
    proc            /proc		proc    defaults        		0       0
    /dev/hda1       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 	0       1
    /dev/hdb1       /home           ext3    defaults        		0       2
    /dev/hdc        /media/cdrom0   iso9660 ro,user,noauto  		0       0
    /dev/hdd        /media/cdrom1   iso9660 ro,user,noauto  		0       0
    /dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto  		0       0
    /dev/sda1	/mnt/amovible	vfat	rw,users,noauto			0	2
    Pourtant, lorsque je démarre debian et que je visualise les ressources systeme, il m'indique /dev 100 pour cent occupé soit 6.5 Go. Lorsque j'essaie de dépasser cette limite, g le msg "disk full". G essayé de copier aussi des fichier sur hda1 sans utiliser debian, en passant par le live-CD de Knoppix et même chose : qtparted et fdik détectent 80 Go mais au dessus de 6,5 G o : "disk full"...

    Quelqu'un sait-il pk mon nouveau disque de 80 Go est saturé à 6,5 Go
    :

    Y'a-t-il une bonne âme qui pourra mettre un terme à 20 jours de souffrances


    Merci d'avance pour vos réponses.

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Par défaut
    Peux tu nous faire un copier/coller de la commande

    Merci.

  3. #3
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 134
    Par défaut
    voila m'sieur :

    frederic@debian:~$ df -k
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    Sys. de fich.        1K-blocs       Occupé Disponible Capacité Monté sur
    /dev/hda1              6728376   3747440   2639152  59% /
    tmpfs                   128308         0    128308   0% /dev/shm
    /dev/hdb1             50208764  20937556  27740932  44% /home
    /dev                   6728376   3747440   2639152  59% /.dev
    none                     10240      2820      7420  28% /dev

  4. #4
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Par défaut
    Je vois pas ou est le problème la ...

  5. #5
    ovh
    ovh est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de ovh
    Homme Profil pro
    Architecte devops web full stack
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    3 842
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte devops web full stack

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 3 842
    Par défaut
    J'eusse préféré df -h personnellement (plus lisible)

    Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres...

    Pensez à consulter les FAQs et les cours et tutoriels.
    FAQ Linux - Cours et tutoriels Linux - FAQ PHP - Cours et tutoriels PHP
    Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles.

    Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com !

  6. #6
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Par défaut
    Tu as formaté ta partition de 80Go ?
    Je sais pas comment tu as restauré tes données, quelle méthode?

    J'ai l'impression que la couche filesysteme n'a pas été modifié... regarde du coté de (commande a faire quand le disque n'est pas le /)

  7. #7
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 134
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    frederic@debian:~$ df -h
    Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
    /dev/hda1             6,5G  3,6G  2,6G  59% /
    tmpfs                 126M     0  126M   0% /dev/shm
    /dev/hdb1              48G   20G   27G  43% /home
    /dev                  6,5G  3,6G  2,6G  59% /.dev
    none                   10M  2,8M  7,3M  28% /dev
    effectivement c'est + lisible !

    Avant de restaurer mes données, g vérifié l'intégrité de mon nouveau dd de 80 Go : je l'ai formaté en ext3 et g écrit une vingtaine de giga pour vérifier : il est ok.

    Lorsque je restaure mon image avec partimage sur mon nouveau disque je crois qu'il me restaure par la même occasion la table des inodes, des partitions et le mbr, toutes les infos de l'autre disque en fait... Pourtant le fdisk /dev/hda me donne bien :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    Disk /dev/hda: 82.3 GB, 82348277760 bytes
    16 heads, 63 sectors/track, 159560 cylinders
    Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
     
    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/hda1               1      159560    80418208+  83  Linux
    Mais est-ce à dire que ma partition est bien définie :

    Je pense que tu as raison Katyucha. Mais un resize2fs ne risque-t-il pas de me fusiller les données sur / ?


    Merci à vous.

  8. #8
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Par défaut
    Tu n'as pas le choix de toute manière et non, ca craind pas quand on augmente la taille
    Ton partimage te restaure ton état du filesystem, d'où ton problème.

    Ta partition est une couche de 80Go
    Ton filesystem est une couche de 6.5 Go... il faut l'étendre. Quand on gère son espace disque via le LVM, on effectue à chaque fois un resize2fs quand on modifie les tailles. (voir le blog Linux, j'ai fait un article dessus).

    Mais fait le en démarrant sur un knoppix, c'est plus propre et sur

  9. #9
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 134
    Par défaut
    Merci Katyucha !

    Bon voila, je suis allé faire un tour sur www.etherpunk.com/node/210 et j'ai à peu près suivi la démarche. Mais voyant les commande utilisées dans son tuto, je me suis dit qu'il était inutile de télécharger son "System Rescue CD" de 110 Mo et que ma bonne vieille Knoppix ferait l'affaire ! Comme souvent je n'ai pas été déçu.

    J'ai suivi les étapes du tuto, et tout à fonctionné impeccable ! Merci beaucoup pour vos conseils !!!

    Cependant, il me semble que dans le tuto, on fait 2 fois la même chose : en effet après le tune2fs, on resize avec qtparted...Pourtant quelques étapes + loin on utilise la commande resize2fs -d 27 -p /dev/hda1 80 G !!!!

    Est-ce qu'on ne fait pas 2 fois la même opération ? Ne vaut-il mieux pas utiliser simplement la commande resize2fs ? :

    A bientôt

  10. #10
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Par défaut
    qtparted permet de redimensionner la partition, effectivement, je pense que t'aurais pu t'en passer...

    Un petit résolu en bas à gauche?

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Connaitre la taille de la RAM
    Par dway dans le forum Assembleur
    Réponses: 23
    Dernier message: 15/09/2004, 11h05
  2. taille maximale d'une base de donnée paradox
    Par Anonymous dans le forum Paradox
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/02/2004, 18h39
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 22/07/2002, 15h19
  4. taille du texte dans un viewport
    Par pitounette dans le forum OpenGL
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/07/2002, 13h06
  5. comment réduire une image jpeg (taille x*y)
    Par don-diego dans le forum C
    Réponses: 4
    Dernier message: 14/07/2002, 21h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo