Discussion :

[maa]

Bonjour,

J'aimerais contraindre les paramètres d'une méthode générique à être soit de type T soit de type IEnumerable<T>. Comme il y un nombre indéterminé de paramètre, je souhaite utiliser le mot clé params.

L'idéal serait donc d'écrire un truc du style :

MaMethode<S>(params S) où S est soit T soit IEnumerable<T>.

Je sent que ça n'est pas possible, mais je poste quand même au cas où...

Si vous avez des idées...

Merci.

[binoo]

La surcharge de méthode ne conviendrait pas ?

[maa]

Tu veux dire écrire autant de méthodes qu'il y a de signatures possibles ? Ca risque d'en faire un paquet...

[binoo]

J'ai lu un peu vite...

Comme ça je ne sais pas en fait...

[xenozephyr]

as tu essayé quelquechose du genre :

(de tête)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
MaMethode<S>(params S) where S : IEnumerable<T>
MaMethode<S>(params S) where S : T

[maa]

Non, je voudrais pouvoir appeler ma méthode avec par exemple le premier argument de type T, le second de type IEnumerable<T>, le troisième de type T, etc...

[tomlev]

un truc comme ça, ça irait ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public void MaMethode<S>(params S[] args) where S : T, IEnumerable<T>
{
   ...
}

Là ça devrait accepter les 2 types d'arguments. Par contre je suis pas sûr que ça fonctionne si tu mélanges les 2 dans le même appel... ça m'étonnerait même.
Mais fonctionnellement, je vois pas trop de justification à ce que tu voudrais faire...

[maa]

Il me semble que cette contrainte demande que S hérite de T et implémente IEnumerable<T> alors que je voudrais l'un oul'autre. En plus il faudrait qu'on puisse mélanger les 2...

[tomlev]

d'après la doc:

Multiple constraints can be applied to the same type parameter, and the constraints themselves can be generic types, as follows:
class EmployeeList<T> where T : Employee, IEmployee, System.IComparable<T>, new()
{
// ...
}

mais je sais pas si ça veut dire que toutes les contraintes doivent être remplies, ou au moins une...

[Guulh]

Ca veut dire toutes. Dans la mesure de mes connaissances, ce que veut maa est impossible.

Au pire, tu peux faire ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public void f(params IEnumerable<T>[] tesEnumerables) { ... }
public IEnumerable<T> g(T t) { yield return t; }
 
f(g(t1), enum1, g(t2), enum2, ...));

C'est le plus court que je puisse proposer Pas top d'un point de vue perfs, mais bon.

Remarque, en C#3 et en utilisant les méthodes d'extension, il y a peut être moyen de faire de g un opérateur de conversion explicite, qui casterait tout T en IEnumerable<T>. Pas de visual 2008 sous la main pour tester par contre

[maa]

Les méthodes d'extensions ne permettent pas de faire d'opérateur de conversion explicite non ?