Discussion :

[edechaux]

Bonjour, je me permet de poster ce message car je ne prend pas la signification du paragraphe 3.8.6 intitulé "Contraintes sur les composants de schéma d'un groupe modèle" de la spécification française de la norme XML Schema http://xmlfr.org/w3c/TR/xmlschema-1/

En effet, j'ai réalisé un exemple de schéma XML qui ne valide pas a car il n'est pas conforme à cette partie de la spécification du W3C. Malheuresement je ne comprend vraiment pas ce que paragraphe décrit.

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi mon exemple n'est pas correct.

Merci beaucoup.


Voici mon exemple de schéma XML

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 
<xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
            xmlns:ns="http://xml.netbeans.org/examples/targetNS"
            targetNamespace="http://xml.netbeans.org/examples/targetNS"
            xmlns="http://xml.netbeans.org/examples/targetNS"
            elementFormDefault="qualified">
 
    <xsd:attributeGroup  name="objectAttributes">
        <xsd:attribute name="id"   use="required" type="xsd:ID"/>
        <xsd:attribute name="etat" use="required" type="xsd:string"/>
    </xsd:attributeGroup>
 
    <xsd:group name="objectElements">
        <xsd:all>
            <xsd:element name="needSecure"    type="xsd:boolean"/>
            <xsd:element name="publishedDate" type="xsd:date"/>
            <xsd:element name="notBefore"     type="xsd:date"/>
            <xsd:element name="notAfter"      type="xsd:date"/>
            <xsd:element name="auteur"        type="xsd:string"/>
        </xsd:all>
    </xsd:group>
 
    <xsd:complexType name="objectType">
        <xsd:group          ref="objectElements"/>
        <xsd:attributeGroup ref="objectAttributes"/>
    </xsd:complexType>
 
    <xsd:group name="linkElements">
        <xsd:all>
            <xsd:element name="target" type="xsd:anyURI"/>
            <xsd:element name="text"   type="xsd:string"/>
            <xsd:element name="title"  type="xsd:string"/>
        </xsd:all>
    </xsd:group> 
 
    <xsd:complexType name="linkType">
        <xsd:complexContent>
            <xsd:extension  base="objectType">
                <xsd:group ref="linkElements"/>
            </xsd:extension>
        </xsd:complexContent>
    </xsd:complexType>  
 
</xsd:schema>

[GrandFather]

Bonjour,

à mon avis, le problème qui se pose est à peu de choses près le même que dans ce post.

L'emploi de <all> est rendu limité par de fortes contraintes liées à son utilisation. Dans ton cas, par le jeu des dérivations, on arrive à des <all> imbriqués dans des <sequence>, ce que la spécification interdit. En remplaçant tes <all> par des <sequence>, tu devrais parvenir à un schéma valide.

[edechaux]

Merci de votre réponse.

J'avais effectivement vu ce post mais je ne comprend pas pourquoi il existe une telle limitation au niveau de l'analyse car cela veux dire qu'il existe une distinction entre les élements du type de base et ceux rajoutés. De ce fait il devient impossible de mélanger les élements originaux et nouveaux.

Enfin le principal c'est que cela fonctionne maintenant.



Cordialement.



Eric Déchaux

[GrandFather]

J'avais effectivement vu ce post mais je ne comprend pas pourquoi il existe une telle limitation au niveau de l'analyse car cela veux dire qu'il existe une distinction entre les élements du type de base et ceux rajoutés. De ce fait il devient impossible de mélanger les élements originaux et nouveaux.

Ce problème ne se pose qu'avec <all>. Cela pour garantir une des caractérisques fondamentales du fonctionnement des validateurs de schema, le déterminisme (automates finis). A tout moment, le validateur doit savoir dans quelle branche précise du XML Schema il se trouve. Le côté "aléatoire" de <all> pouvant mettre en échec ce fonctionnement, de fortes contraintes ont été liées à son utilisation.