Discussion :

[TINAVONJ]

Bonjour,

Je voudrais avoir plus d'inforamations sur la Base PSQL V9. Ses spécificités, ses avantages ses incovenients par rapport à d'autres Bases (Oracle,SQL Server...).

Quelqu'un peut m'aider

Merci d'avance

[SQLpro]

Aujourd'hui ce SGBD relationnel à quasiment disparu de la surface visible des SGBD relationnels.

Que dire d'un mourant ?

A +

[TINAVONJ]

Bjr,

Vous voulez dire que Pervasive est incomparable avec ORACLE ou SQL Server?
Mais vous pouvez quand-même me donner des infos sur ce SGBDR

Merci

[TINAVONJ]

Bonsoir à tous,

Actuellement, nous utilisons ORACLE comme SGBDR;voici le recape de nos parcs informatiques: + de 180 postes, dispatchés dans environ 15 agences.
La Base de données est centralisée dans un seul serveur LINUX (ORACLE).
Une table contient au moins 10000 enregistrements. Plus de 20 applications tournés en même temps.
Mais nous espérons changer ORACLE (tarif licence), et nous avons choisi PERVASIVE V9, ma question est : est - ce idéal d'utiliser Pervasive comme SGBDR vue la situation? si oui pour quel raison si non pourquoi?

Merci beaucoups

[makowski]

PERVASIVE V9 ?
alors que vous avez en libre Ingres,Postgresql et Firebird ?

en plus pervasive v10 est sorti non ?

[VLDG]

Bonsoir à tous,

Actuellement, nous utilisons ORACLE comme SGBDR;voici le recape de nos parcs informatiques: + de 180 postes, dispatchés dans environ 15 agences.
La Base de données est centralisée dans un seul serveur LINUX (ORACLE).
Une table contient au moins 10000 enregistrements. Plus de 20 applications tournés en même temps.
Mais nous espérons changer ORACLE (tarif licence), et nous avons choisi PERVASIVE V9, ma question est : est - ce idéal d'utiliser Pervasive comme SGBDR vue la situation? si oui pour quel raison si non pourquoi?

Merci beaucoups

J'ai quelques collègues qui utilisent Persvasive et je ne pense vraiment pas que ce soit un choix judicieux.
Je ne sais pas avec quel outil de développement tu travailles mais si tu veux par exemple utiliser le PDAC pour développer en Delphi : c'est buggé et tu n'as pas les sources... je ne sais pas si c'est la même chose avec d'autres outils... D'ailleurs, il sont en train de changer de base.

Pour ma part, j'utilise Firebird et ça fonctionne très bien. Ma plus grosse configuration dispose de 130 connexions à ma base et on ne rencontre pas de problème.

[Marc Lussac]

Pervasive c'était Btrieve, hors Btrieve était un produit de niche destiné aux serveurs Novell, mais Novell à décliné aux profit des serveurs Windows et Linux, de même que pervasive qui est donc tombé dans l'oubli le plus total. Sur Windows SQL-Server à pris la place et sous Linux c'est Oracle, MySQL, PostgreSQL, Firebird, etc...

Si tu regarde le sondage sur les SGBD, plus personne ne semble utiliser encore ce SGBD...

If you are looking for more information about the Btrieve® Database Manager, you have arrived at the right place.

Since 1982, when our founders at SoftCraft first introduced Btrieve, we have been dedicated to providing excellent data-management systems for developers and ISV's building business-critical applications.
Btrieve to Pervasive PSQL

Pervasive Software is pleased to bring you Pervasive PSQL v10, the next step in the evolution of Btrieve. Pervasive PSQL v10 provides full compatibility with existing Btrieve API-based applications on all supported platforms without compromising the power and raw speed of Btrieve. Enhancements over Btrieve 5.x and 6.x include:

* Support for Windows Vista and 64-bit Architectures
* Higher performance and scalability
* Industry standard relational data access through .NET, OLEDB, ODBC and JDBC
* Continuous operations
* Transaction Logging
* Archival logging
* Roll forward
* Replication solutions for disaster recovery and distributed data environments
* In addition, much, much more - all while leveraging your existing application and data investment.

Quel serais aujourd'hui l'intérêt d'utiliser ce SGBD payant alors que des produits comme Firebird ou PostgreSQL font mieux gratuitement ?