Discussion :

[jerome71300]

Bonjour,
Qui pourrait me donner un avis sur ce bouquin ?
Merci.
http://www.amazon.fr/Apprendre-C%2B%...3006971&sr=1-1

P.S. C'est pour débuter en C++

[Luc Hermitte]

Bon pédagogue.
Des erreurs techniques.
Pour ceux qui viennent du C.

Un peu de recherche ici et sur fclc++ te donnera plus de précisions.

[JolyLoic]

Je ne sais plus où j'avais lu que c'est justement le plus dangereux type d'auteur :
- Mauvais pédagogue + erreurs => Poubelle directe, pas de danger
- Mauvais pédagogue + pas d'erreurs => On n'a pas forcément appris grand chose, mais au moins c'est juste. Le plus gros risque est le dégoût.
- Bon pédagogue + pas d'erreurs => La perle rare
- Bon pédagogue + erreurs => On a appris de mauvaises choses, mais on ne le sait pas, donc on va faire nous même des bêtises jusqu'à ce qu'on arrive à s'en rendre compte puis à désapprendre ce qu'on a appris et à réapprendre correctement.

Mais bon, en l'occurrence, je n'ai pas lu cette version, assez récente. Qui sait, peut-être l'auteur s'est-il finalement mis à apprendre le C++ ?

[Luc Hermitte]

Je n'avais pas fais attention qu'il s'agissait du nouvel ouvrage. Je ne sais donc pas quelles erreurs ont été corrigées.

Bon. Il y a beau avoir marqué "pas de pré-requis en C", la table des matières (TOC) laisse entendre qu'il commence par enseigner les bases du C. La SL dont les std::string étant reléguée à la fin ... Bref c'est toujours l'approche historique. Selon le contexte, c'est un plus, ou un moins.


(Quelqu'un (Loïc, Jean-Marc?) a eu des nouvelles des bouquins pour lequel il y a eu de la pub sur fclc++ il y 10jours ? La TOC était super minimaliste, mais au moins elle suivait l'approche moderne)

[Jean-Marc.Bourguet]

(Quelqu'un (Loïc, Jean-Marc?) a eu des nouvelles des bouquins pour lequel il y a eu de la pub sur fclc++ il y 10jours ? La TOC était super minimaliste, mais au moins elle suivait l'approche moderne)

Non.

[JolyLoic]

Non plus...

[jerome71300]

Pour commencer je devrais donc mieux me tourner vers "L'intro C++" ?

[Luc Hermitte]

Connais pas.
- Lis tu l'anglais technique ?
- Quel est ton profil (langages connus/formation) ?
- Quel est ton besoin (cours, autodidacte/pour la maison, professionnel maintenance de vieux code mi-C/mi-C++, développement C++, ...) ?

[oodini]

Le livre des Deitel est très pédagogique.

[yan]

et Thinking in C++.
Il a même été traduit en francais par DVP

http://bruce-eckel.developpez.com/livres/cpp/ticpp/

[Davidbrcz]

J'ai assez bien survolé le livre Thinking in C++ et j'ai l'impression qu'il enseigne plus un code mi C et mi C++ que vraiment C++.

[jerome71300]

Connais pas.
- Lis tu l'anglais technique ?
- Quel est ton profil (langages connus/formation) ?
- Quel est ton besoin (cours, autodidacte/pour la maison, professionnel maintenance de vieux code mi-C/mi-C++, développement C++, ...) ?

http://cpp.developpez.com/livres/?pa...ng#L2744013471

- Je ne lis pas l'anglais technique.
- Langages connus : notions en C et en C#
- Besoins : autodidacte souhaitant obtenir de solides bases en programmation pour éventuellement m'orienter vers le domaine du développement.