Discussion :

[jerome71300]

Bonjour,
Qui pourrait me donner un avis sur ce bouquin ?
Merci.
http://www.amazon.fr/Apprendre-C%2B%...3006971&sr=1-1

P.S. C'est pour débuter en C++

[Luc Hermitte]

Bon pédagogue.
Des erreurs techniques.
Pour ceux qui viennent du C.

Un peu de recherche ici et sur fclc++ te donnera plus de précisions.

[JolyLoic]

Je ne sais plus où j'avais lu que c'est justement le plus dangereux type d'auteur :
- Mauvais pédagogue + erreurs => Poubelle directe, pas de danger
- Mauvais pédagogue + pas d'erreurs => On n'a pas forcément appris grand chose, mais au moins c'est juste. Le plus gros risque est le dégoût.
- Bon pédagogue + pas d'erreurs => La perle rare
- Bon pédagogue + erreurs => On a appris de mauvaises choses, mais on ne le sait pas, donc on va faire nous même des bêtises jusqu'à ce qu'on arrive à s'en rendre compte puis à désapprendre ce qu'on a appris et à réapprendre correctement.

Mais bon, en l'occurrence, je n'ai pas lu cette version, assez récente. Qui sait, peut-être l'auteur s'est-il finalement mis à apprendre le C++ ?

[Luc Hermitte]

Je n'avais pas fais attention qu'il s'agissait du nouvel ouvrage. Je ne sais donc pas quelles erreurs ont été corrigées.

Bon. Il y a beau avoir marqué "pas de pré-requis en C", la table des matières (TOC) laisse entendre qu'il commence par enseigner les bases du C. La SL dont les std::string étant reléguée à la fin ... Bref c'est toujours l'approche historique. Selon le contexte, c'est un plus, ou un moins.


(Quelqu'un (Loïc, Jean-Marc?) a eu des nouvelles des bouquins pour lequel il y a eu de la pub sur fclc++ il y 10jours ? La TOC était super minimaliste, mais au moins elle suivait l'approche moderne)

[Jean-Marc.Bourguet]

(Quelqu'un (Loïc, Jean-Marc?) a eu des nouvelles des bouquins pour lequel il y a eu de la pub sur fclc++ il y 10jours ? La TOC était super minimaliste, mais au moins elle suivait l'approche moderne)

Non.

[JolyLoic]

Non plus...

[jerome71300]

Pour commencer je devrais donc mieux me tourner vers "L'intro C++" ?

[Luc Hermitte]

Connais pas.
- Lis tu l'anglais technique ?
- Quel est ton profil (langages connus/formation) ?
- Quel est ton besoin (cours, autodidacte/pour la maison, professionnel maintenance de vieux code mi-C/mi-C++, développement C++, ...) ?

[oodini]

Le livre des Deitel est très pédagogique.

[yan]

et Thinking in C++.
Il a même été traduit en francais par DVP

http://bruce-eckel.developpez.com/livres/cpp/ticpp/

[Davidbrcz]

J'ai assez bien survolé le livre Thinking in C++ et j'ai l'impression qu'il enseigne plus un code mi C et mi C++ que vraiment C++.

[jerome71300]

Connais pas.
- Lis tu l'anglais technique ?
- Quel est ton profil (langages connus/formation) ?
- Quel est ton besoin (cours, autodidacte/pour la maison, professionnel maintenance de vieux code mi-C/mi-C++, développement C++, ...) ?

http://cpp.developpez.com/livres/?pa...ng#L2744013471

- Je ne lis pas l'anglais technique.
- Langages connus : notions en C et en C#
- Besoins : autodidacte souhaitant obtenir de solides bases en programmation pour éventuellement m'orienter vers le domaine du développement.

[JolyLoic]

J'ai assez bien survolé le livre Thinking in C++ et j'ai l'impression qu'il enseigne plus un code mi C et mi C++ que vraiment C++.

C'est aussi mon avis. Mais il possède le double avantage d'être disponible gratuitement et en français, et je ne connais hélas pas de livre qui soit moins mauvais que Thinking in C++ dans cette catégorie.

[Luc Hermitte]

Le TiC++ est vieux, mais sa partie pattern reste très intéressante.

Sinon, je t'aurais bien dirigé vers le C++98 (et le C with classes), mais c'est malheureusement un peu la dèche en français. Je laisse à d'autres donner des conseils.

[Jean-Marc.Bourguet]

Le TiC++ est vieux, mais sa partie pattern reste très intéressante.

Sinon, je t'aurais bien dirigé vers le C++98 (et le C with classes), mais c'est malheureusement un peu la dèche en français. Je laisse à d'autres donner des conseils.

Malheureusement, les livres pour debutants ne sont plus ceux que j'achete... Est-ce que quelqu'un a lu ceux de Michel Michaud (http://www.gdzid.com/Livres.html) ?

[hegros]

Malheureusement, les livres pour debutants ne sont plus ceux que j'achete... Est-ce que quelqu'un a lu ceux de Michel Michaud (http://www.gdzid.com/Livres.html) ?

non mais ils donnent vraiment vraiment l'eau à la bouche. Le budget livre risque cette année d'avoir un overflow ah je n'aime pas cela du tout !

[Luc Hermitte]

Il a enfin sorti ce livre qu'il nous avait promis il y a ... tout ça?!
J'aurais tendance à avoir assez confiance. Il n'est pas à l'abri des erreurs d'inattention, mais au moins je suis sûr qu'il connait bien le langage.
(Hop, en référence sur le wiki interne!)

(Dans les erratas, j'aime bien ses explications sur le SESE -- je vais en profiter dans peu de temps )

[jerome71300]

Je n'ai toujours pas eu de "vrai" conseil.
Thinking (sa traduction en fait) ne m'intéresse pas car code C/C++ en effet et je cherche du support papier.
Je répète que je veux un bouquin pour débutant.
"Comment programmer en C++" ?

[abdelkaderg54]

Je n'ai toujours pas eu de "vrai" conseil.
Thinking (sa traduction en fait) ne m'intéresse pas car code C/C++ en effet et je cherche du support papier.
Je répète que je veux un bouquin pour débutant.
"Comment programmer en C++" ?

Salut......
Si je me trompe pas trop ce que t'intésse c'est d'apprendre les bases du C++ ou plutôt Débuter en C++ ...Au fait moi je te conseille de faire appelle à une Imprimante et contentes toi de ce qui te parait utile dans la FAQ C++ pour le moment, et en plus il ya pas mal de livres intéressants dans ce coin ...Alors bonne chance
Amicalement

[yan]

Je n'ai toujours pas eu de "vrai" conseil.
Thinking (sa traduction en fait) ne m'intéresse pas car code C/C++ en effet et je cherche du support papier.
Je répète que je veux un bouquin pour débutant.
"Comment programmer en C++" ?

Thinking in c++ est il si mauvais?? J'espère pas.
Sinon où était l'intérêt de le traduire ???!!!