IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

Récupérer la taille d'un type pointé


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre Expert
    Avatar de Pragmateek
    Homme Profil pro
    Formateur expert .Net/C#
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    2 635
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur expert .Net/C#
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 2 635
    Par défaut Récupérer la taille d'un type pointé
    Bonjour,

    est-il possible en C de récupérer la taille du type sous-jacent à un pointeur ver ce type ?

    Cette syntaxe :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    #include <stdlib.h>
     
    typedef int* pint;
     
    int main(void)
    {
            size_t n = sizeof(*pint);
     
            return 0;
    }
    ne fonctionnant pas .

    Merci .

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 397
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 397
    Par défaut
    Pour un type pointeur non, mais pour le pointeur lui-même ça marche:
    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    #include <stdlib.h>
     
    typedef int* pint;
     
    int main(void)
    {
    	pint p = NULL;
    	size_t n = sizeof(*p);
     
    	(void)n;
    	return 0;
    }
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre Expert
    Avatar de Pragmateek
    Homme Profil pro
    Formateur expert .Net/C#
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    2 635
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur expert .Net/C#
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 2 635
    Par défaut
    Excellent .

    Ceci fonctionne :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    #include <stdlib.h>
     
    typedef int* pint;
     
    int main(void)
    {
            size_t n = sizeof(*(pint)NULL);
     
            return 0;
    }
    Mais pourquoi le déréférencement d'un pointeur "NULL" est-il valide dans ce cas ?
    Comment la norme définie t'elle cette possibilité ?

    Merci .

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 397
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 397
    Par défaut
    Citation Envoyé par seriousme Voir le message
    Mais pourquoi le déréférencement d'un pointeur "NULL" est-il valide dans ce cas ?
    Parce que le pointeur n'est pas vraiment déréférencé.
    C'est juste un calcul statique de type, fait lors de la compilation et non lors de l'exécution.

    Ainsi, même si le pointeur n'est carrément pas encore initialisé, ça marche.
    Et c'est d'ailleurs le cas quand on écrit ceci:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    untype *p = malloc(sizeof (*p));
    --> p n'est pas encore initialisé lors de l'appel de malloc().
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre Expert
    Avatar de Pragmateek
    Homme Profil pro
    Formateur expert .Net/C#
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    2 635
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur expert .Net/C#
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 2 635
    Par défaut
    Ah oui exact .

    Mais la norme ne semble pas imposer un calcul statique pour "sizeof", même si un calcul dynamique par une quelquonque implémentaion semble peu probable .

    Que dire de la portabilité ?

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 397
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 397
    Par défaut
    Ça, je ne saurais dire, je n'ai jamais lu la norme en détails.

    Mais je pense que le non-déréférencement doit être garanti, sinon la pratique que j'ai montrée serait bannie.

    Quant à une évaluation dynamique, je ne pense pas qu'elle soit envisageable pour un pointeur, à moins qu'en C99 il soit possible de créer un pointeur sur VLA (car sizeof d'un VLA est dynamique, forcément).
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de Emmanuel Delahaye
    Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    14 512
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 68
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 14 512
    Par défaut
    Citation Envoyé par seriousme Voir le message
    Mais pourquoi le déréférencement d'un pointeur "NULL" est-il valide dans ce cas ?
    Comment la norme définie t'elle cette possibilité ?
    sizeof (*(pint)NULL) est une expression constante. Il n'y a pas de déréférencement.

  8. #8
    Expert confirmé
    Avatar de Thierry Chappuis
    Homme Profil pro
    Enseignant Chercheur
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    3 499
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant Chercheur
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 3 499
    Par défaut
    Chez moi, ceci:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    #include <stdio.h>
     
    typedef int* pint;
     
    int main(void)
    {
        pint p = NULL;
        size_t n = sizeof *p;
     
        printf("%u\n", (unsigned) n);
     
        return 0;
    }
    affiche:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    thierry@pygnol:~$ ./test
    4
    Ceci dit, ce n'est pas une pratique recommandée de masquer un pointeur dans un alias de type. Même en préfixant le nom du type avec un "p", je ne suis pas fan de cette pratique.

    Thierry
    "The most important thing in the kitchen is the waste paper basket and it needs to be centrally located.", Donald Knuth
    "If the only tool you have is a hammer, every problem looks like a nail.", probably Abraham Maslow

    FAQ-Python FAQ-C FAQ-C++

    +

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 09/02/2009, 17h45
  2. [J2ME][debutant] Récupérer la taille d'un écran
    Par kisscool31 dans le forum Java ME
    Réponses: 4
    Dernier message: 21/04/2005, 16h56
  3. Taille d'un type TEXT ?
    Par rdams dans le forum Langage SQL
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/03/2005, 09h46
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 13/08/2004, 16h50
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 23/01/2004, 21h02

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo