dans quel cas une jointure nested loops est meilleur que hash join?

**M_Dandouna** · 20/01/2008, 22h25

tous est dans le titre.
merci de me répondre

**SheikYerbouti** · 21/01/2008, 07h47

Et bien par exemple losrque l'une des tables est beaucoup plus petite et, scrutée par Loop pour faire la jointure sur l'autre table beaucoup plus volumineuse.

**orafrance** · 21/01/2008, 09h47

Il faut aussi éviter de mélanger du NL et du HJ dans un plan d'exécution.

le HJ est utilisé lors de FULL SCAN par exemple.

Et comme d'hab : http://download.oracle.com/docs/cd/B...htm#sthref1397

**Michel SALAIS** · 21/01/2008, 17h40

Envoyé par orafrance

Il faut aussi éviter de mélanger du NL et du HJ dans un plan d'exécution.

le HJ est utilisé lors de FULL SCAN par exemple.

Et comme d'hab : http://download.oracle.com/docs/cd/B...htm#sthref1397

Juste pour ne pas induire à l'erreur et même si la remarque est correcte sur le fond, il est possible d'avoir une jointure par hachage avec des accès par index mais pas sur les colonnes jointes ...

**orafrance** · 21/01/2008, 17h44

en effet, ça coute rien de le préciser

**-Mapk-** · 08/09/2009, 15h46

Envoyé par Michel SALAIS

Juste pour ne pas induire à l'erreur et même si la remarque est correcte sur le fond, il est possible d'avoir une jointure par hachage avec des accès par index mais pas sur les colonnes jointes ...

Merci pour cette precision, elle m'a éclairé!
J'arrivais pas bien à saisir pourquoi sur une requete on utilisé un hint no_index(table2) dans le but de transformer des nesteed loops en hash join.

dans quel cas une jointure nested loops est meilleur que hash join?

Administration Oracle

Discussions similaires

Partager

Partager