Discussion :

[daviddu54]

Bonjour ,je me suis recement mis aux threads pour cause de gele d'interface dans 2 programme distinct qui concerne le mailling et telechargement ftp.

J'ai donc reussi a faire un thread avec passage de parametre en vb.net,bizarrement j'ai trouver la solution dans la faq asp.net.

Enfin bref moi je voudrais puvoir lancer jusqua 20 thread sur ma fonction mailling,comment faire ? voici un exemple du code que j'utilise

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 
Public Class ThreadParametre
Private _text As String
 
 
Public Sub New(ByVal texte As String)
_text = texte
End Sub
 
Public Sub ExecuteThread()
mon code d'envoi d'email ou mon code de telechargement de fichier ftp
End Sub
End Class 
 
 
 
Public Class Exemple
 
Public Shared Sub Main()
Dim ExempleThread As ThreadParametre = New ThreadParametre(Adresse)
Dim t As Thread = New Thread(New ThreadStart(addresOf ExempleThread.ExecuteThread))
t.Start
End Sub
 
private sub envoiMail ()
 
While not eof....
 
J'appelle mon thread
Main(Adresse)
 
wend
end sub

voila si vous poouviez m'aider a lancer plusieur thread du meme programme ca serais gentil

[tomlev]

ben il suffit de faire comme quand tu lances un seul thread, mais plusieurs fois... tu peux éventuellement mettre les threads créés dans une liste pour les garder sous la main:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
Dim threads As New List(Of Thread)
Dim t As Thread
Dim ExempleThread As ThreadParametre
For Each address As String In addresses
    ThreadParametre = New ThreadParametre(Adresse)
    t = New Thread(New ThreadStart(addresOf ExempleThread.ExecuteThread))
    threads.Add(t)
    t.Start
Next address

[daviddu54]

Merci pour ta reponse,

Je n'est pas essayer ta solution,mais je sens que mon appli vas vite geler si je trouve pas un moyen de limiter les threads,il me faudtrais donc un moyen de recupere le nombre de threads actifs pour pouvoir y mettre une condition a cette boucle,ou alors je mets un thread.sleep(300) dans mon appel en boucle pour eviter la debordage qu'en pensez vous?

[Pol63]

lu en diagonale

une autre possibilité serais un thread de gestion des choses à faire (sur le thread d'ui)
un thread de gestion des thread à démarrer (ce thread dans un while true pour qu'il continue toujours)
une list(of thread)
un queue(of chose à faire)


si thread d'ui vois qqch à faire, il le rajoute dans queue

si thread de démarrage des thread voit qqch dans la queue, il regarde si un des thread de la list est pas alive, au quel cas il crée un new thread et le range dans la list
si tout le monde est alive (en train de marcher) ou que rien dans queue, alors thread.sleep (200) puis while end

et donc tu te retrouves avec un nombre de thread limité et un thread qui s'occupe de démarrer ce nombre de thread dès qu'il y a de la place (et qqch à faire)

je peux expliciter un peu plus si y faut

[tomlev]

lu en diagonale

une autre possibilité serais un thread de gestion des choses à faire (sur le thread d'ui)
un thread de gestion des thread à démarrer (ce thread dans un while true pour qu'il continue toujours)
une list(of thread)
un queue(of chose à faire)


si thread d'ui vois qqch à faire, il le rajoute dans queue

si thread de démarrage des thread voit qqch dans la queue, il regarde si un des thread de la list est pas alive, au quel cas il crée un new thread et le range dans la list
si tout le monde est alive (en train de marcher) ou que rien dans queue, alors thread.sleep (200) puis while end

et donc tu te retrouves avec un nombre de thread limité et un thread qui s'occupe de démarrer ce nombre de thread dès qu'il y a de la place (et qqch à faire)

je peux expliciter un peu plus si y faut

c'est sans doute la meilleure méthode en effet, mais pas la peine de réinventer la roue: c'est exactement ce que fait la classe ThreadPool

[Pol63]

ah oui, connaissais pas ^^
comme souvent en .NET y a une classe qui fait ce qu'on veut faire