Discussion :

[LinkinSelim]

Bonjour, ma question est trés simple
est-ce que toutes(je dis bien toutes) les classes de l'API Java™ Platform Standard Ed. 6, sont conformes a la convention JavaBeans?

[fr1man]

Non.
Par exemple, toutes les classes n'implémentent pas Serializable.

[djo.mos]

Bonjour,

Bonjour, ma question est trés simple
est-ce que toutes(je dis bien toutes) les classes de l'API Java™ Platform Standard Ed. 6, sont conformes a la convention JavaBeans?

Non ! certainement pas.
Exemple: Toutes les implémenations de List: ils ont une méthode size() au lieu de getSize()

[LinkinSelim]

merci djo.mos c plus convincant

parce que je ne sais pas si je me trompe, j'ai lu quelque part qu'un javabeans n'est pas forcement Serializable.

merci de m'éclairer

[fr1man]

D'après mes souvenirs, peut-être inexacts, un javabean doit :
- implémenter Serializable
- avoir un constructeur public sans argument
- utiliser des getter/setter pour ses attributs en respectant le nom de l'attribut pour les noms de méthodes

[LinkinSelim]

donc je reformule ,

est-ce qu'un JavaBean est obligatoirement serializable?

[mlny84]

donc je reformule ,

est-ce qu'un JavaBean est obligatoirement serializable?

Il semblerait que oui.
http://java.sun.com/developer/online...s02/page2.html

First of all, a Bean must implement the Serializable interface.

[Uther]

Bonjour,
Non ! certainement pas.
Exemple: Toutes les implémenations de List: ils ont une méthode size() au lieu de getSize()

Les propriété doivent avoir des getter et setter mais il n'est pas obligatoire que les Javabean soient constitués uniquement de propriétés il me semble.

Je suis plus certain s'ils doivent ou non être sérialisables mais c'est sur que l'API Java n'est pas à 100% constituée de Javabeans.
Il y a des classes qui n'ont pas de constructeur sans paramètre. Comme par exemple java.lang.Runtime.

Edit: Apres vérification les javabeans doivent bien être sérialisables