Discussion :

[L. Sierra]

Salut à tous,

J'ai le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
//Lancement d'un programme en C++
cppProc=runtime.exec(cmds);

(...)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
//Envoyer des données sur l'entrée standard de C++
	try
	{
	  cppCin=new BufferedOutputStream(new DataOutputStream(cppProc.getOutputStream()));
	  cppCin.write('a');
	  cppCin.close();
	}
	catch(IOException err)
	{ Const.error(err); }

Le problème est que si je fais appel à cette fonction deux fois de suite (le cppProc lui n'est initialisé qu'une fois), bizarrement mon programme en C++ ne lit pas le résultat du write().

Je me suis dit que faire un flush() d'abord puis un close() tout à la fin serait une solution, mais ça n'a rien donné

Là je sais plus quoi essayer

Merci d'avance ! A+

[the-gtm]

Je dirais que ça vient du close() quand tu ferme le flux d'entrée a priori tu ne peux plus le rouvrir

[L. Sierra]

Je dirais que ça vient du close() quand tu ferme le flux d'entrée a priori tu ne peux plus le rouvrir

Exactement, donc je cherche un moyen de pouvoir écrire en deux fois des données sur le flot. Et si je ne fais pas le close, les données ne sont pas envoyées (même si je fais un flush). Donc là j'ai pas trouvé de solution...

[the-gtm]

Enlève le buffering peut être :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cppCin=new DataOutputStream(cppProc.getOutputStream());

[L. Sierra]

Enlève le buffering peut être

Merci pour le conseil, mais j'ai aussi essayé

Je crois que je vais utiliser un autre mode de communication entre mon code en C++ et mon code en Java lorsque deux envois séparés doivent être faits. Par ce que là je crois qu'il n'y a pas de solution (la JVM n'est apparamment pas capable d'envoyer des données sur un flot sans le fermer)

[the-gtm]

En fait il y a déjà un buffer dans le stream que tu récupère avec Process.getOutputStream(), donc il faut de toute façon faire un flush().
Sinon pour ton commentaire sur la JVM, en général quand tu arrive à ce genre de conclusion sur un truc très basique, le problème vient plutôt de ton code, peut être de la partie en C++?
Il y a JNI sinon qui est spécifiquement fait pour ce genre de problèmes.