Discussion :

[Pacorabanix]

Voila tout est dans le titre je pense.

un char, caractère vaut un octet sur tous les systèmes que je connaisse (ça en fait pas beaucoup). Pourtant j'ai lu que le standard C++ ne spécifiait rien sur la taille exacte de char (si ce n'est que c'est le plus petit il me semble).

Je me dis que ça doit être en cas d'utilisation du C++ autrement que pour des ordinateurs personnels (je pense à des machines, robots de fabrications, etc...), selon les contraintes des machines.


Mais est ce que je peux raisonnablement supposer que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sizeof(char) == 1

si mon code est destiné uniquement à être exécuté sur des ordinateurs avec systèmes d'exploitations courants ?

[JolyLoic]

Par définition, sizeof(char) == 1.

Ce qui ne signifie pas du tout que la taille d'un char est un octet (=8 bits), juste que l'unité de base de mesure de taille mémoire est le nombre de char équivalent. Une machine où un char ferait 10 bits aurait tous ses objets avec une taille multiple de 10 bits.

Il y a réellement des machines avec des char de plus de 8 bits, mais je n'en connais pas personellement. Après, tout dépend de la définition de courant.

[Pacorabanix]

Par définition, sizeof(char) == 1.

ah ben oué, tout d'un coup c'est plus simple comme ça. Merci pour cette précision.

[koala01]

Salut,

Il est à noter que la définition d'un "char" est suffisemment large pour permettre pas mal d'implémentation différente: un groupe de bits permettant de représenter les caractères utiles...

Dés lors, si tu décidais de te contenter des 10 chiffres, des lettres exclusivement majuscules, de l'espace, et d'une partie seulement des 32 caractères "invisibles" de la table ANSI (il ne faudrait en supprimer que 4 ), tu pourrais très bien te contenter d'un char codé sur 6 bits...

D'ailleurs, il fut un temps où les processeurs (mais bon... on était encore loin d'arriver ne serait-ce qu'aux 3x86 ) travaillaient sur des groupes de 6 bits, et il me semble que, chez eux, un char était donc codé ainsi

Pour la petite histoire, c'est à cause de ces processeurs que l'on a commencé à utiliser la notation octale... qui a traversé "historiquement" les générations

[Jean-Marc.Bourguet]

Il y a deux classes d'implementations qui utilisent des char de plus de 8 bits (une implementation conforme doit avoir des char d'au moins 8 bits). Potentiellement celles pour des machines historiques (genre PDP-10, mais je ne connais qu'un compilateur C; ah oui vers le debut des annees 2000, quelqu'un avait porte gcc, je ne sais plus si g++ faisait partie du port ou pas) ou on aurait vraissemblablement des valeurs bizarres comme 9 ou 12 -- ou meme 6 ou 7 dans des modes non conformes mais qui seraient quand meme utiles.

Deuxieme classe, c'est pour des processeurs plus destines au traitement du signal. Certains de ces processeurs sont adressables par mot et on se retrouve facilement avec un char=un mot parce que implementer plusieurs char par mot (comme on le ferait naturellement sur les machines historiques) ne servirait pas a grand chose.