Discussion :

[yan]

Bonjour,
aprés plusieurs recherche, je me demandais pourquoi il n'existais pas d'equivalence à la STL en C....
Du moins un ensemble "cohérent" de source qui fournie des map,set ,vector ...
et des algorithm. comme par exemple
std::sort et qsort...
J'ai bien sur trouvé des choses
http://www.cs.fiu.edu/~weiss/dsaa_c2e/files.html
http://c.developpez.com/sources/

Mais pas un ensemble...( Peut être Glib???)

Merci

[Melem]

Peut être parce que les structures de données sont plus faciles à écrire et à utilser en langage orienté objets (et particulièrement un langage comme le C++ qui autorise la surcharge des opérateurs) qu'en langage procédural?

[Thierry Chappuis]

Je pense que GLib est ce qui ce rapproche le plus de ce que tu cherches, mais bien entendu, cette bibliothèque n'a pas l'avantage d'être standard comme la STL du C++. Elle n'est certes pas disponible pour toutes les plateformes, mais GLib est relativement portable.

Thierry

[Franck.H]

Bin la Glib, tu es au moins sûr que ca fonctionne sur Windows, Linux et Mac OS X... après c'est à vérifier mais partout où fonctionne GTK+ tu peux utiliser cette bibliothèque

[yan]

Ok merci.
Y as t'il une bonne raison de ne pas avoir normaliser une equivalence a la STL ?
Il doit bien y en avoir une, non?

[Franck.H]

Ok merci.
Y as t'il une bonne raison de ne pas avoir normaliser une equivalence a la STL ?
Il doit bien y en avoir une, non?

Le C est un langage d'assez bas niveau ce qui implique une collection assez limitée de fonctions, le reste il faut le faire soi-même, tout simplement

[yan]

Le C est un langage d'assez bas niveau ce qui implique une collection assez limitée de fonctions, le reste il faut le faire soi-même, tout simplement

C'est dommage... Ca fait perdre du temps.
Remarque cela fait classe en société
"Bonjour, je suis celui qui as codé la meilleur map au monde en C"

Je regarderai Glib de plus prêt.
Merci