Discussion :

[jmelyn]

Une question qui est primaire, je m'en doute:

En C, j'initialise mes variables de type struct par un memcpy(ptr, 0, size). Mais en C++ j'ai un superbe Segmentation fault au runtime. Et comment que je fais, moi, pour initialiser mes struct?

[yan]

Bonjour,

Une question qui est primaire, je m'en doute:

En C, j'initialise mes variables de type struct par un memcpy(ptr, 0, size). Mais en C++ j'ai un superbe Segmentation fault au runtime. Et comment que je fais, moi, pour initialiser mes struct?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
struct A
{
int a;
int b;
A():a(0),b(0) {}
}

en C++, struct est une class où tout est public.
Par contre le seg fault viens d'un erreur de t'as part. Tu peut utiliser memcpy en C++

[jmelyn]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
struct A
{
int a;
int b;
A():a(0),b(0) {}
}

J'ai testé, avec un petit typedef devant, c'est super! Merci bien pour le truc!

[yan]

J'ai testé, avec un petit typedef devant, c'est super! Merci bien pour le truc!

Pourquoi mettre un typedef?
pas besoin en C++
struct A définie le type A

[jmelyn]

Oups, erreur! Mon clavier a fourché: il s'agit de la fonction memset(), pas memcpy().

Et puis m'est venue une idée lumineuse: J'ai testé une mise à zéro d'une structure avec des types simples (int, toussa). Ça marche tip-top. Et puis j'ai ajouté un string... Et là c'est le gros plantage. Donc sur mon système Linux RHEL 4.5, peux pas travailler comme un gros boeuf .

[yan]

Oups, erreur! Mon clavier a fourché: il s'agit de la fonction memset(), pas memcpy().

Et puis m'est venue une idée lumineuse: J'ai testé une mise à zéro d'une structure avec des types simples (int, toussa). Ça marche tip-top. Et puis j'ai ajouté un string... Et là c'est le gros plantage. Donc sur mon système Linux RHEL 4.5, peux pas travailler comme un gros boeuf .

ah oui dsl memset
et oui sur les string ca fera n'importe quoi.

[Bakura]

En C++, il me semble que l'équivalent de memcpy et memset soit std::fill et std::fill_n.

[yan]

En C++, il me semble que l'équivalent de memcpy et memset soit std::fill et std::fill_n.

ce n'est tout as fait pareil..
Puis se serait memset qui ressemble a std::fill
memset => met à x toute une zone mémoire
std::fill =>applique l'operateur =(x) as un ensemble d'objet