Discussion :

[Traroth2]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un endroit où on peut trouver une liste plus ou moins exhaustive des classes Java Collections qui sont thread-safe et celles qui ne le sont pas ? Merci d'avance.

[adiGuba]

Salut,

• Les classes de l'ancienne API sont thread-safe (Hashtable, Vector et Stack) mais ne devrait pas être utilisé en général.
  
• Sauf erreur, les classes de la "nouvelle" API de Collections (toutes les autres collections de java.util) ne sont pas thread-safe, mais il est possible d'en obtenir une version thread-safe via les méthodes Collections.synchronizedXXXX().
  
• Enfin les collections du package java.util.concurrent sont logiquement thread-safe...

a++

[Traroth2]

Ca veut dire que les seuls structures de données qu'on peut utiliser sans les synchroniser soi-même, c'est les objets retournés par Collections synchronizedXXX() et les objets dans java.util.concurrent, selon la bonne pratique qui veut que toute application doit être considérée comme une application multithreadée ? Ca bouleverse beaucoup de mes habitudes...

[divxdede]

Ca veut dire que les seuls structures de données qu'on peut utiliser sans les synchroniser soi-même, c'est les objets retournés par Collections synchronizedXXX() et les objets dans java.util.concurrent, selon la bonne pratique qui veut que toute application doit être considérée comme une application multithreadée ? Ca bouleverse beaucoup de mes habitudes...

Ce n'est pas parcque ton application est fortement thréadée que toutes les données manipulées seront attaquable par plusieurs threads.
De ce fait, c'est a toi de determiner les données / traitement nécessitant d'être thread-safe.

[Tiaps]

Bien le bonjour, je me permet d'intégrer cette conversation en posant une petite question.

Dans le cas où une COllection devrait être synchronisée, quelle solution choisir?
1/ Vector et etc...
2/ COllection standard (LinkedList et autre) synchronisé par nos soins
3/ les classes du package java.util.concurrent

Merci par avance p our vos réponses

[Deadpool]

Bien le bonjour, je me permet d'intégrer cette conversation en posant une petite question.

Dans le cas où une COllection devrait être synchronisée, quelle solution choisir?
1/ Vector et etc...
2/ COllection standard (LinkedList et autre) synchronisé par nos soins
3/ les classes du package java.util.concurrent

Merci par avance p our vos réponses

Vector, Stack et Hashtable tu peux les oublier. Comme l'a dit adiGuba, ces classes ne devraient plus être utilisées.

En cas de besoin de collections thread-safe, on utilise généralement les versions synchronisées des collections standards (récupérées via les méthodes synchronisedXXX() de la classe Collections)

Les collections présentes dans le package java.util.concurrent servent surtout pour des besoins spécifiques :

- La BlockingQueue est une queue (une file donc F.I.F.O.) qui se bloque lorsque l’on tente d’ajouter ou de retirer un élément tant que l’espace disponible n’est pas suffisant (modèle producteur / consommateur).

- La ConcurrentMap est une Map thread-safe qui se distingue par le fait qu'elle peut être supervisée par plusieurs verrous d'exclusion c'est à dire qu'elle peut autoriser plusieurs écritures simultanées, contrairement à la Map classique synchronisée qui n'a qu'un seul verrou d'exclusion (1 seule écriture simultanée possible par conséquent).