Discussion :

[italiasky]

Bonjour,

J'aimerais savoir si BOUML peut etre trouvé en français ?
Parce que je galère à obtenir certaines choses donc surement que des choses passent sous mon nez sans voir...

Par exemple, j'ai une relation de composition entre 2 classes et j'aimerais représenter ca en code par une liste de ma classe ? est-ce possible ?

De plus, quelle est la différence entre aggregation, aggregation by value, directionnal aggregation, directional aggregation by value.

Je n'ai vu que l'agregation "simple" en cours...

Merci
++

PS : j'ai lu les tuto sur developpez.com sur bouml mais si des fois vous en avez d'autres avec des exemples je suis preneur

[hed62]

Par exemple, j'ai une relation de composition entre 2 classes et j'aimerais représenter ca en code par une liste de ma classe ? est-ce possible ?

Il me semble qu'il te suffise d'utiliser les stéréotypes pour cela.

A mon avis, ton problème viendrait plus du fait d'un manque de notion UML que d'un problème de langue...

Pour un pti topo sur agrégation, composition, directionnelle ou non :
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=441498
post 8.

NB : l'agregation by value c'est une composition.

Je n'ai vu que l'agregation "simple" en cours...

C'est assez grave, si ton cours est terminé et était censé présenter les DC correctement...

[bruno_pages]

Bonjour,

Il n'y a pas de version Française du manuel de référence, contrairement au tutoriels comme vous l'avez vu. J'ai déjà assez de mal à mettre à jour une version du manuel, alors deux ...

j'ai une relation de composition entre 2 classes et j'aimerais représenter ca en code par une liste de ma classe ? est-ce possible ?

c'est bien-sûr possible, la méthode la plus simple et claire est :

• mettre la multiplicité à "*" ou autre valeurs signifiant "plusieurs"
• stéréotyper la relation avec "list"
• demander la définition par défaut dans le langage cible et la reprendre manuellement si besoin

Les relations sont bien-sûr documentées avec exemples dans le chapitre relation du manuel de référence, et dans les chapitres associés aux générateurs de code.

Un exemple de relation produisant un vecteur est justement donné dans le tutoriel Les classes et la génération de code sous Bouml . Plutôt que de demander l'ajout de documentation en Français, il faudrait déjà lire ce qui existe ...

Bonnes modélisations, et bonnes lectures

Bruno

[hed62]

Un exemple de relation produisant un vecteur est justement donné dans le tutoriel Les classes et la génération de code sous Bouml . Plutôt que de demander l'ajout de documentation en Français, il faudrait déjà lire ce qui existe ...

En effet, j'avais omis ce "détail"!

Mais il me semble qu'il ne parlais pas du manuel de référence, mais bien du logiciel en tant que tel (une internationnalisation de BOUML en sorte)... Pour ma part, je ne trouve pas cela utile, mais il y a des anglophobes ! (en passant, je me demande comment ils font pour survivre en informatique sans parler anglais... )

[bruno_pages]

en passant, je me demande comment ils font pour survivre en informatique sans parler anglais...

je suis a 100% d'accord, et à chaque fois qu'on me demande une version Française je me retiens de le dire au cas ou cela vexerait

Ce qui est vrai pour les pros comme nous l'est cependant moins en ce qui concerne les étudiants pour lesquels une version Française ne serait pas uniquement du luxe.

Je ne sais pas si c'est un hasard, mais avant que je ne traduise les tutoriels en Français les statistiques de Free donnaient autant d'accès au site venant des US que de France. Depuis que les tutoriels sont traduits il y a toujours nettement plus d'accès venant de France que des US. Cela peut également être liés à l'utilisation toujours croissante de Bouml dans l'enseignement, favorisée en France par l'apparition des tutoriels Français

Toujours à propos des statistiques d'accès au site, ceux-ci ont très fortement augmentés en octobre, et cela ce confirme ce moi-ci. Si c'est lié à l'ajout de Php début octobre justement, alors j'avais vraiment tord de me demander si c'était utile

Bruno

[hed62]

Ce qui est vrai pour les pros comme nous l'est cependant moins en ce qui concerne les étudiants pour lesquels une version Française ne serait pas uniquement du luxe.

Je ne suis pas d'accord : je ne suis 'pro' que depuis quelques mois, et je n'ai pas noté de différence d'utilisation de l'anglais, personnellement j'ai peut être même moins besoin de l'anglais maintenant que pendant mes études.

Si tu veux encore augmenter tes stas de bouml, passe le en C# (je sais j'insiste pas taper) ! (sinon, ce serait possible que tu me donnes les billes pour ajouter le C# à Bouml? je comprendrais plus que parfaitement un refus, ce serait normal.)

[bruno_pages]

... j'ai peut être même moins besoin de l'anglais maintenant que pendant mes études.

je ne pense pas avoir lu une seule doc en Anglais pendant mes études à la fac, mais il y a 20-25 ans il n'y avait pas internet ...

Si tu veux encore augmenter tes stas de bouml, passe le en C# (je sais j'insiste pas taper) !

Comme tu le sais je ne suis pas très chaud pour contribuer à la diffusion d'un langage dont le principal but est d'en détruire un autre
Même si cela n'est plus vrai à 100%, C# est d'abord un produit commercial (Java l'est aussi, mais Sun a toujours diffusé une version gratuite)
Bref, travailler gratuitement pour aider Micro$oft

sinon, ce serait possible que tu me donnes les billes pour ajouter le C# à Bouml?

C# étant issu de Java le plus simple est de modifier, éventuellement après clonage, ce qui fait pour Java.

C'est très exactement ce que j'ai fait pour Php qui mis à part les $ à une syntaxe Java ligth. Grâce à cela j'ai commencé à lire des doc sur Php (que je ne connaissait pas du tout) un week end et j'ai livré la 3.0 le week-end suivant, soit 2 week ends + 5 soirées. Evidemment Php est très simple comparé a C#