Discussion :

[KORTA]

Salut ,
J'ai un problème sur lequel je n'ai pas vraiment réfléchi, mais avant de le faire je vous propose de me donner vos idées qui me permettront de m'orienter:
j'ai une fonction du style:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
void func(void* data,int data_size)

Sachant que le data peut etre un pointeur sur n'importe quel type , comment puis je faire des opérations sur data ?
Pensez vous que l'utilisation de sizeof soit la solution ?


A bientot

[sdenis]

Tu peux peut être utiliser sizeof(void) puisqu'il y a compatibilite entre le type et void.

Sinon, tu peux essayer de faire un patron de fonction si tu connais le c++.

[KORTA]

Tu peux peut être utiliser sizeof(void) puisqu'il y a compatibilite entre le type et void.

Sinon, tu peux essayer de faire un patron de fonction si tu connais le c++.

Impossible pour moi d'uitlise le c++, je doi utiliser le C ANSI, je ne peux donc pas utiliser des mecanismes d'abstraction qu'offre le c++

[Hypnos]

paix et félicité,

tu ne peux pas utilsié typeid ? Je ne c pas si c'est du C ou du C++.

[sdenis]

tu ne peux pas utilsié typeid ? Je ne c pas si c'est du C ou du C++.

typeid est du C++.

Je pense qu'il doit y a avoir des choses sur la manipulation de void* dans des tutoriels.

[KORTA]

paix et félicité,

tu ne peux pas utilsié typeid ? Je ne c pas si c'est du C ou du C++.

je connais pas typeid , je t'avoue que c'est la premiere fois que j'en entends parler mais si c'est du c++ c'est pas la peine d'y penser.

[Nasky]

un sizeof sur le type void ne marche pas !!
J'ai deja posé une question presque similaire...
le type de data peut etre n'importe quoi ?? ou bien juste numérique ?
On m'avait suggeré de faire une surcharge de fonction (C++), c'est-a-dire créer la meme fonction mais avec un type différent a la place void... comme ca le compilo saura tout seul laquelle appeler...
Sinon, tu peux passer utiliser sizeof sur la variable que tu va passer mais pas de sizeof dans la fonction elle meme (car type void).
Ensuite, tu castes.

Nas'

[Aurelien.Regat-Barrel]

sizeof ça marche à la compilation !!!
C'est comme si le compilateur remplaçait ton code sizeof(...) par un entier qu'il s'est chargé de calculer.

[Gnux]

Et ce serait quoi le
type différent de void?
Merci

[Nasky]

j'ai pas essayé mais j'ai deja lu que si p était un ptr de type void alors sizeopf(*p) n'avait pas de sens !
Si ca marche, tant mieux ...

Nas'

[KORTA]

un sizeof sur le type void ne marche pas !!
J'ai deja posé une question presque similaire...
le type de data peut etre n'importe quoi ?? ou bien juste numérique ?
On m'avait suggeré de faire une surcharge de fonction (C++), c'est-a-dire créer la meme fonction mais avec un type différent a la place void... comme ca le compilo saura tout seul laquelle appeler...
Sinon, tu peux passer utiliser sizeof sur la variable que tu va passer mais pas de sizeof dans la fonction elle meme (car type void).
Ensuite, tu castes.

Nas'

Au début j'avais pensé a faire une surchage des fonctions mais comme void* est un pointeur sur n'importe quel type je me suis dit qu'il était probablement possible de l'éviter.

[Gandalf]

un sizeof sur le type void ne marche pas !!
J'ai deja posé une question presque similaire...
le type de data peut etre n'importe quoi ?? ou bien juste numérique ?
On m'avait suggeré de faire une surcharge de fonction (C++), c'est-a-dire créer la meme fonction mais avec un type différent a la place void... comme ca le compilo saura tout seul laquelle appeler...
Sinon, tu peux passer utiliser sizeof sur la variable que tu va passer mais pas de sizeof dans la fonction elle meme (car type void).
Ensuite, tu castes.

Nas'

Au début j'avais pensé a faire une surchage des fonctions mais comme void* est un pointeur sur n'importe quel type je me suis dit qu'il était probablement possible de l'éviter.

oui mais la surcharge c'est du C++
void * est un pointeur sur n'importe quoi, mais sans l'information de ce qu'est ce n'importe quoi, de toute maniere il te faudr quand meme gerer le cas ou tu ne connais pas de n'importe quoi...

la solution est sans douet de faire un enum avec les differents cas à passer à ta fonction....

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
enum
{
CHAR,
SHORT,
INT,
LONG,
FLOAT,
DOUBLE,
...
};

[hegros]

Beh je vois pas ou est le probleme

Si c toi qui ecris la fonction qui reçois un void* suffit de transtyper al'inetrieur de ta fonction puisque c toi qui l'appelle

d'aileurs une fonction de thread reçoit bien un void* mais kan tu passes un param a un thread t censé savoir ce que tu passes et donc faire le transtypage qu'il faut

A moins que tu veux pouvoir appeller ta fonction aussi bien avec un int que avec un char ou autre par exemple

Dans ce cas si tu fais du c tu ne pourras pas le faire
En tout cas je dirais plutot que je vois pas comment

[sylvain114d]

Il faut que tu précise les opérations que tu veux faire.

Si les opérations sont indépendantes du type comme une recopie par exemple, tu peux caster ton void* en char* puis recopier N fois 1 char (N étant la taille passé en parametre a ta fonction)

Si certaines opérations dépendent du type, il faut que tu passes un pointeur de fonction en parametre de ta fonction pour les éffectuer.

[KORTA]

Il faut que tu précise les opérations que tu veux faire.
Si les opérations sont indépendantes du type comme une recopie par exemple, tu peux caster ton void* en char* puis recopier N fois 1 char (N étant la taille passé en parametre a ta fonction)

Cette solution me convient , je pense qu'elle est completement adaptée a mon probleme!
Merci pout ton renseignement, il faudra juste que ma fonction qui manipule le void* utilise un paramètre de plus pour indiquer la taille de la donnée.

A bientot et merci a tous pour les réponses

[KORTA]

Beh je vois pas ou est le probleme

Si c toi qui ecris la fonction qui reçois un void* suffit de transtyper al'inetrieur de ta fonction puisque c toi qui l'appelle

d'aileurs une fonction de thread reçoit bien un void* mais kan tu passes un param a un thread t censé savoir ce que tu passes et donc faire le transtypage qu'il faut

A moins que tu veux pouvoir appeller ta fonction aussi bien avec un int que avec un char ou autre par exemple

Dans ce cas si tu fais du c tu ne pourras pas le faire
En tout cas je dirais plutot que je vois pas comment

Transtypage ~équivalent à castage ?

[hegros]

Oui transtypage = castage

[KORTA]

Salut,
J'ai fait des recherches histoire de comprendre pourquoi utilisait t-on 2 termes différents pour la meme signification.
Voici le résultat de mes recherches.

cast:
np. m.
[LANGC] forçage de type en français. Opérateur du C, permettant d'avoir une conversion de type explicite, et matérialisé par une paire de parenthèse. Les parenthèses étant utilisées aussi pour les fonctions et les expressions, on s'amuse beaucoup, surtout si on rajoute des multiplications et des pointeurs...

Articles liés à celui-ci : casting forçage de type

transtypage:
n. m.
Créer une nouvelle variable contenant la valeur d'une autre avec un type différent (mais quand même compatible). Verbe associé : convertir.

A vous de voir si vous jugez qu'il existe une différence sémantique entre les 2 termes!!
A bientot