Discussion :

[vince3320]

Bonjour,
voila, en cherchant sur le net, je n'arrive pas a trouver ce que je voudrai...

Je voudrai un template de type du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
template <typename U> 
U imageValues;

Et ca ne compile pas?
Peut on avoir un template pour un type seul et non une fonction ou une classe?

Sinon, ya t'il une alternative?

Merci

[koala01]

Salut,

Non, et cela n'aurait d'ailleurs pas de sens:

Le but des tempalte est de permettre de créer un comportement indépendant du type réel de l'objet utilisé...

C'est, d'ailleurs, la raison pour laquelle il faut fournir le type réel quand on crée une instance d'objet dont le type est une classe template, ou que l'on doit fournir les types utilisés réellement par la fonction (à moins que l'on ait mis au point un système de traits de politique, mais ce n'est pas le sujet)

Mais, d'abord, pourquoi voudrais tu déclarer une variable template le mécanisme d'héritage/polymorphise te donne des boutons à ce point

[Biozic]

imageValues est un membre d'une classe ou une variable locale d'une fonction. Il faut donc plutôt "templatiser" la classe ou la fonction qui utilise la variable dont tu ne veux pas fixer le type.

[vince3320]

Je ne peux pas templatiser ma classe...

En gros, j'ai juste une fonction de lecture d'imae qui m'embete.
Je voudrai pouvoir lire du float et du double dans la meme fonction de lecture...
Et je ne vois pas comment faire...
Je pensais que les templates etait ma solution...

[Biozic]

Et tu ne peux pas templatiser la fonction, ou bien plus simplement la surcharger pour les paramètres float ou double?

[Alp]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
template <typename T>
TypeRetour mafonction(/* arguments */)
{
/* Ici T peut être de n'importe quel type */
}

En quoi il y a un problème avec une telle écriture de fonction ? Pourquoi ne pourrais-tu pas le faire ?