Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
[C] Exécution dynamique DLL
Bonjour,
Je cherche un moyen d’exécuter dynamiquement une fonction provenant d’une DLL.
En effet, j’ai développé une application dans laquelle un popup demande de sélectionner une DLL et de la charger (jusqu’ici pas de pb), il faut ensuite entrer le prototype de la fonction sauf qu’après je ne sait pas comment exécuter cette fonction sans passer par la case compilation. Existe il des solutions en C (peut-être API windows) pour pousser les paramètres sur la pile ?
Merci de votre aide
Si tu saisies le prototype, ça sera sous forme chaine de caractères, mais on ne peut pas transformer une chaine en fonction directement, tu es obligé de traiter chaque cas avec un strncmp par exemple, ça implique qu'il faut que tu es une "table de mapping" qui mette en relation une chaine avec une fonction. Autrement ça peut se faire en assembleur mais j'ignore si le système l'autorise.
Empiler dynamiquement les paramètres est impossible directement en C.
Mais tu dois pouvoir tricher avec une fonction Win32 utilisée pour les composants COM : DispInvoke(). Par contre, ça ne marchera pas pour tout.
Procédure:
- Fabriquer de toutes pièces une structure INTERFACEDATA avec les informations sur la fonction (type de retour, etc). Tu risques d'avoir une contrainte: Il est possible que le premier paramètre doive absolument être un pointeur (à cause de this).
- Utiliser la fonction CreateDispTypeInfo() avec cette INTERFACEDATA
- Créer une fausse vtable : Juste une structure contenant un pointeur de fonction
- Assembler les paramètres sous forme de structure DISPPARAMS
- Appeler DispInvoke().
Edit: Ça ne marchera pas, il y a un problème: Tu ne pourras pas spécifier le premier paramètre en fait. Dommage...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Décidément, tu m'étonneras toujours Médinoc...
Mais là, je me suis sûrement trompé: DispInvoke() semble trop spécialisée vers les composants COM (ou toute classe C++ en fait) pour pouvoir l'utiliser sur autre chose...
Donc, la meilleure solution semble être de faire un bout de code en assembleur...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Salut,
Je vais me plonger dans le code assembleur.
Merci de vos réponses.
J'ai du nouveau!
Je me suis dit "comment appeler dynamiquement une fonction en utilisant le moins de code assembleur possible" ?
Et j'ai trouvé une piste!
Ce n'est pas encore testé, mais je pense pouvoir véritablement tricher avec DispInvoke() : Il suffit pour cela de faire des fonctions en assembleur, dont les premiers paramètres sont compatibles avec DispInvoke(), mais qui suppriment ces paramètres de la pile et appellent les fonctions associées.
Je viens d'écrire les fonctions, et c'est vrai que ça tient dans très peu d'assembleur (mais la version __cdecl est forcée d'utiliser une variable globale (ou du thread-local storage) pour sauvegarder un registre qui ne peut être sauvé sur la pile).
Je teste avec DispInvoke() et je te tiens au courant...
Edit: Oh put1 ÇA MARCHE!
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Répondre avec citation
Partager