Discussion :

[buzzkaido]

Bonjour,

J'ai un petit soucis :

J'ai une classe, qui contient un vecteur d'objets, qui eux-même contiennent un vecteur d'objets...

Les objets présents à chaque niveau sont bien spécifiques à ce niveau :

La classe ville contient :
- un vecteur de pointeurs vers des immeubles

La classe immeuble contient :
- un vecteur de pointeurs vers des appartements
- un pointeur vers la ville qui le contient

La classe appartement contient :
- un vecteur de pointeurs vers des locataires
- un pointeur vers l'immeuble qui le contient

La classe locataire contient :
- un pointeur vers l'appartement qui le contient

Jusque là, ça me parait très classique.

Maintenant, un locataire souhaiterais savoir dans quelle ville il habite.

Existe-il une autre façon de concevoir les choses qui permettrait d'éviter de faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ville = locataire->appartement->immeuble->ville;

Parceque bon, rien qu'à l'ecrire comme ça, ça me parait lourdingue...

C'est sûr, je pourrais copier dans chaque objet les pointeurs vers tous les objets qui le contiennent :

La classe locataire contient :
- un pointeur vers l'appartement qui le contient
- un pointeur vers l'immeuble qui le contient
- un pointeur vers la ville qui le contient

Mais ça fait beaucoup de données à mettre à jour en cas de déménagement...

Merci pour vos idées !

[NiamorH]

Si le probleme est l'ecriture lourde, dans locataire tu peux faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Ville* GetVille()
{
  return GetImmeuble()->GetVille();
}
 
Immeuble* GetImmeuble()
{
  return GetAppartement()->GetImmeuble();
}
 
Appartement* GetAppartement()
{
  return m_ptrAppart;
}

Et tu fais pareil dans les classe Appartement et Immeuble.

[buzzkaido]

Mouais, en fait, c'est déjà ce que je fait.

Ce que je voulais savoir surtout, c'est si il existe une solution "architecture" à un probleme de ce type.

Par exemple, en créant une classe supplementaire "lien" qui lie deux objets entre eux.

Mais ça ne parait pas du tout une bonne idée, donc bon...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ville = locataire->appartement->immeuble->ville;

Ecrit d'une façon ou d'une autre, est-ce la seule/meilleure solution ?

(sans parler de pointeurs qui risquent d'être nuls, on verifie avant dans les fonctions getTruc())

[koala01]

Salut,

Tu pourrais, éventuellement, te baser sur un patern du genre Observateur...

La question à 0.20€ étant de savoir si cela en vaut réellement la peine

(on *pourrait* estimer que cela faciliterait sans doute la gestion d'un démnagement )

Sinon, de fait, tu pourrais envisager une fonction GetTown() pour Imeuble, qui serait redéfinie sous la forme de m_immeuble->GetTown() pour Appartement et sou celle de m_appart->GetTown() pour Locataire...

Mais, au final:

• L'écriture reste la même
• cela ne simplifique "que" l'accès à l'info de l'extérieur

[buzzkaido]

Pour savoir si cela vaut vraiment la peine, ben l'exemple que j'ai pris n'est qu'un... exemple.

En réalité, je dois gérer un nombre croissant de données, car de nouveaux objets viendront s'ajouter au fur et à mesure.

Donc avant de coder une usine à gaz, je prefere bien reflechir.

Merci pour les idées !

[Sylvain Togni]

A priori, la structure minimale pour stocker toutes tes données c'est (du plus grand au plus petit) : une ville contient des immeubles qui contiennent des appartements qui contiennent des locataires.

Ensuite, libre à toi de rajouter des données dans les classes ville, immeuble, appartement et locataire pour accéder plus directement à des informations.

Par exemple tu peux rajouter dans la classe locataire un pointeur sur ville si c'est une information dont t'a souvent besoin.

C'est à toi de trouver le bon compromis entre facilité (et rapidité) d'accès aux information et facilité de mise à jour.

[buzzkaido]

Par exemple tu peux rajouter dans la classe locataire un pointeur sur ville si c'est une information dont t'a souvent besoin.

Bien sûr, mais cela fait une donnée en plus à gérer en cas de changement.

Ce que j'aimerais pouvoir faire de la façon la plus clean possible :

- depuis un objet, acceder à n'importe quel objet d'un niveau supérieur, avec son type (acceder à un immeuble depuis un locataire avec un pointeur sur un immeuble, pas sur une classe mère de tous les objets, pour éviter de downcaster le-dit pointeur)

- lors d'un changement de données (un locataire change d'appartement, un appartement change d'immeuble, un locataire change d'immeuble en gardant son appartement..) être assuré de la mise à jour de tous les pointeurs qui s'y rapportent.

Evidemment, je ne traite pas réélement des locataires, sinon ils n'auraient pas le choix entre prendre leur appartement sous le bras ou pas

Mais l'idée principale est là : des objets contenant des listes d'objets, et chaque objet ne peut être contenu que par un seul type de conteneur (un immeuble ne peut pas contenir des locataires, il ne contient que des appartements)

[koala01]

Pour savoir si cela vaut vraiment la peine, ben l'exemple que j'ai pris n'est qu'un... exemple.

En réalité, je dois gérer un nombre croissant de données, car de nouveaux objets viendront s'ajouter au fur et à mesure.

Donc avant de coder une usine à gaz, je prefere bien reflechir.

Merci pour les idées !

Bien sûr, mais, le but de la présence de cette question est... simplement de t'inciter à te la poser

[buzzkaido]

Ben les solutions que j'ai trouvées (dupliquer les données ou acceder via les pointeurs de tous les niveaux successifs au dessus) me font penser que ça ne vaut pas la peine de se casser plus la tête que ça...

Mais comme je n'ai pas toutes les idées possibles dans ma tête, ben , je demande aux autres... des fois qu'il y ait une autre façon de voir les choses bien plus efficace...