Discussion :

[e-medi]

salut je voudrai ajouter un ligne dans mon autoexec.bat

voici le programme qui se charge de la faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
int main()
{
    FILE* aut = NULL;
    aut = fopen("AUTOEXEC.BAT", "a");
    if(aut = NULL)
    {   printf("Error\n");}
    else
    {   fputs("winupdate.bat", aut);
        fclose(aut);
        printf("Success");
        system("PAUSE");
    }
    return 0;
 
}

mais l'application ne marche pas et me donne (envoyer le rapport d'erreur)
merci d'avance de votre aide

[DaZumba]

L'opérateur d'égalité, c'est ==, pas = qui est l'opérateur d'affectation. Tu devrais voir apparaître Error à l'exécution. Il faut également inclure stdio.h.

[aoyou]

La comparaison s'effectue avec l'opérateur ==.
Actives les warnings à la compilation. C'est un warning classique.

[Franck.H]

Attention au prototype du main, seulement deux sont définis par la norme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int main (void)
 
/* ou */
 
int main (int argc, char ** argv)

[e-medi]

Merci
c'etait juste le = qui manquais

[Thierry Chappuis]

Attention au prototype du main, seulement deux sont définis par la norme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int main (void)
 
/* ou */
 
int main (int argc, char ** argv)

C'est une question que je me suis posée de savoir si la forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int main()
{
}

était acceptable du point de vue de la norme du langage. La norme dit que la fonction main doit prendre une de ces deux formes que tu as mentionnée, ou toute forme équivalente. Or:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int main(void)
{
    /* ... */
}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int main()
{
    /* ... */
}

sont deux formes équivalentes. En effet, une liste vide dans un déclarateur de fonction faisant partie de la définition de cette fonction spécifie que cette dernière ne prend aucun argument (§6.7.5.3). La forme omettant void semble donc parfaitement légale.

Thierry

[DaZumba]

En effet, une liste vide dans un déclarateur de fonction faisant partie de la définition de cette fonction spécifie que cette dernière ne prend aucun argument (§6.7.5.3). La forme omettant void semble donc parfaitement légale.

Oui mais comme le comportement est different hors de la definition de la fonction, autant s'assurer de ne pas s'emmeler les pinceaux et mettre toujours le void (ok, on peut dire que main() n'est pas une fonction comme les autres puisqu'il est rare d'inclure son prototype dans une autre unite de compilation...). Mais ca coute pas beaucoup plus cher...

[Thierry Chappuis]

Mais ca coute pas beaucoup plus cher...

On est d'accord!

Thierry