Discussion :

[ouinih]

Bjrs;

parmi les membres privées de ma classe, j'ai une liste. voila la partie code:

private:
typedef typename std::list<int _Container;

je veux savoir comment recuperer ma liste pour l'utiliser dans les classes derivants de cette classe.
merci pr votres reponses

[Davidbrcz]

Tu la met en protected.
Les classes dérivant de la classe qui contient la liste aurant acces a _Container mais pas les autres classes.
De cette facon , on respecte l'encapsulation.

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
 
 
class A
{
protected : 
int m_v;
 
public:
A():m_v(0){}
 
};
class B : public A
{ 
 
public:
B():m_v(10){} 
 
int foo()
{
m_v++;//OK , car On est dans une classe dérivé de A et A::m_v est protected.
cout<<m_v;
} 
 
};
 
int main (void)
{
A a;
B b;
b.foo(); 
cout<<a.m_v; // passe pas. A::m_v n'est pas publique
}

Edit : commncer un nom de variable par _ c'est pas recomandé.
Utilise plutôt m_

[ouinih]

en faite, ça ma été demandé de garder les membres en privée et de faire deux fonctions getters et setters pour recuperer la valeur et l'initialiser. ce qui me pose le pb que ça soit une liste et je vois pas ce que je dois retourer (un pointeur sur la liste (int*), ou toute la liste)
merci

[Laurent Gomila]

un pointeur sur la liste (int*), ou toute la liste

Un pointeur sur la liste ce n'est pas int*, c'est std::list<int>*. Et dans ce cas on préférera renvoyer une référence (constante si en lecture seule) : std::list<int>&.

[Davidbrcz]

C'est idiot de passer par des accesseurs/mutateurs pour les classes dérivé.

[Laurent Gomila]

C'est idiot de passer par des accesseurs/mutateurs pour les classes dérivé.

Non. Ce n'est pas parce que seul un nombre restreint de classes y accéderont qu'ils devrait y avoir moins de contrôle. Par exemple tu peux vouloir que tes dérivées n'accèdent qu'en lecture à ta variable, ou encore que la valeur retournée ne soit pas directement membre de la classe mère.

Par contre ce qui est idiot (parfois) c'est de fournir des accesseurs en lecture / écriture plutôt que la variable directement.