Discussion :

[EvaristeGaloisBis]

bonjour,

je suis un amoureux de la photographie, et même si je ne travaille pas encore avec un Leica, j'aimerai monter un petit site internet avec mes clichés.
Ils ne sont pas super, ni révolutionnaires pour cet art, mais somme toute je voudrais les protéger. Et ce point m'ennuie car je ne sais pas trop comment m'y prendre.
J'entends des proches qui me disent de mettre un gros bandeau blanc : Copyright de , d'autres de les passer en flash (je ne savais pas que c'etait possible)...
Bref auriez vous un bon conseil pour me protéger des cliques droits et copies de mes images?
Note : mon site n'en est qu'a l'état d'idée et projet. Rien n'a été codé.

A.S : j'aimerai aussi un conseil sur le développement a proprement parler du site : quel langage? Comment l'hébergé? etc.
@micalement

[cadoudal56]

Hello,

Le plus simple et le moins casse-tete...
Une gallerie Coppermine Photo Gallery avec un module add-on de watermarkage...

Le watermarkage te permet d'apposer une image transparente avec quelque chose d'crit dessus de facon a ce que l'image soit regardable mais inexploitable...

L'avantage de la gallerie coppermine c'est que c'est bien aboutit et totalement adapté a des images photos. En plus c'est tout fait tu n'as pas a te casser la tete en programmation...

Voici quelques sites que j'ai fais avec Coppermine et du watermarkage (attention c'est du foot...)

http://maillotsrares.free.fr

@+
cadou

[Franco2a]

Bonjour,

Moi, je ne vois pas 36 solutions :

L'enveloppe Soleau : http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=133

Si tes photos ne sont pas exceptionnelles, ne t'inquiete pas, elles ne seront pas utilisées ... il éxiste des banques de photos gratuites et libres de droit sur le net.

Voir : http://www.sxc.hu/index.phtml et je trouve que c'est pas mal du tout !

Et puis bon, si tu ne peux pas les vendre car elles sont de qualité médiocre tes photos, est ce bien utile de les protéger ?

[EvaristeGaloisBis]

En fait la protection, me permettra d'avoir un droit dessus au cas où et de maitriser leurs destinées un minimum.

La vente, j'aurai bien aimé, mais quelle serait ma valeur ajoutée ? et puis n'est-ce pas utopique de penser que je puis en vendre ? Surtout que ça pose la question de comment evaluer le prix... je ne suis qu'un simple mathématicien.

En tout cas merci pour vos conseils avisés et les solutions apportées !

PS: si vous voulez avoir uen idée de mes photos (et pour vous montrer qu'elles ne sont pas commercialisables) vous pouvez aller les voir ici .

[Franco2a]

Le plus simple et le moins casse-tete...
Une gallerie Coppermine Photo Gallery avec un module add-on de watermarkage...

C'est clair que ça c'est radical et c'est en fait la seule solution. Il faut que tu gaches tes images si tu veux les montrer au public ( et etre sûr qu'elles ne soient pas volées ).

d'autres de les passer en flash

Flash ne permettra pas de protéger tes images. On ne pourra pas les télécharger, certes, mais en appuyant sur "Impr écran" puis en fesant Ctrl + V dans paint, on t'as volé ta photo ...

Bon courage et à bientôt.

[EvaristeGaloisBis]

mais il me semble que l'impr ecran ne donne pas de superbe résultat.. non?
Mais pour le flash, il y a le site du journal le monde qui a mis les dessins du jours en flash, et il me semble impossible de les prendre... serai je un si mauvais utilisateur de PC?? :'(

[Louis-Guillaume Morand]

mais il me semble que l'impr ecran ne donne pas de superbe résultat.. non?

impr écran a exactement la même qualité que la photo affichée.
bref une image de 600px, soit en jpeg soit venant d'une capture, y aura pas un pet de différence.

quant à les vendre, tu as des sites soit comme deviant art ou tu affiche des miniatures et tu vends les grands format ou simplement tous les sites d'echange de photos. tu est payé 1€ par photo max moins la commission mais si ta photo represente exactement ce que la personne cherche alors elle paiera son euro. par contre, apres elle fait ce qu'elle veut de sa photo.

maintenant si c'est juste pour afficher, une gallerie photo comme citée plus haut ca suffit largement (par contre coppermine est la plus pourrie des galleries que j'ai vu :/ mygallery ou plein d'autres gratuites sont bien plus évoluées, web 2.0, commentaires, etc)

[EvaristeGaloisBis]

en fait ce qui me fait partir de ce site de photos (et donc créer le mien aussi) c'est qu'ils ont rajouté des fonctionnalités qui m'hérissent le poil : comme la vente de ma photo (et sans redistribuer un centime), et comble de l'horreur pour la mettre sur des T-shirts, mugs et tout un tas d'objets kitch.

[Franco2a]

mais il me semble que l'impr ecran ne donne pas de superbe résultat.. non?
Mais pour le flash, il y a le site du journal le monde qui a mis les dessins du jours en flash, et il me semble impossible de les prendre... serai je un si mauvais utilisateur de PC?? :'(

Il est alors tout à fait possible de les prendre ... La fonction Impr Ecran capture tout ce qu'il se passe à l'écran avec une fidélité de 100 %.

[djoyeux]

Maintenant les appareilles photos te fond des images à 12 milions de pixels.
Ton imprime écran te retournera une photo au moins de la définition de ta dalle. Il est donc, sur une photo de plus de 2000xYYYYY impossible de récupérér l'exacte réplique de celle sur le serveur.

Le mieux est d'incrusté ta signature dans l'image.

Voila apres de tout façon le risque 0 n'exique pas.

[Franco2a]

La signature est facilement virable ... Un coup de recadrage et hop ! A moins de la mettre en plein milieu et en gros ( ce qui pourri la photo ).

Sinon, bah d'accord pour le sait qu'un appareil photo fasse 12 m pixel mais tu affiches souvent des images de 12 Mpixels sur un site ?

En général, on redimensionne pour que l'image ne déborde pas ... et est donc capturable avec Impr Ecran.

Moi je dis, c'est bien simple, quand on est amateur, il ne faut rien protéger et tout donner à la communauté du web ... Le but est bien d'etre le plus diffusé possible ? non ?

[blanchonvincent]

Tu peux déposer toutes tes photos sur un site de copyright (t'en auras pour une 10zaine d'euros) ou comme on te l'a dit incruster ta signature sur les photos. Quoique si tu mets ta signature en bas, tu recadre l'image et hop, plus de signature.
Pour les afficher tu peux prendre l'hebergement MAC, je crois que si tu ne connais pas trop le html, il te font des galleries toutes pretes... enfin c'est ce que j'ai lu vite fait.

[EvaristeGaloisBis]

Bon je suis toujours en train d'étudier la question.
Il est vrai que c'est un peu stupide de penser que tout le monde va ma piquer mes photos, mais un minimum de protection ne ferait pas de mal.
En fait je penser finalement faire un truc comme pour les dessins du journal le monde, on peut les voir, et on peut les récupérer seulement si on si connait vraimement bien.

[blueice]

Alors, je vais faire très clair, il n'existe aucune protection possible, que se soit watermarquage ou autre et je peux le prouver avec n'importe quelle image.
Donc il faut oublier... si tu diffuses ton travail, n'importe qui pourra le récupérer, maintenant QUI va faire celà, sûrement pas les pros qui savent qu'une plainte engendrerait des frais monstrueux.

Donc ne cherche pas à détruire tes photos et les rendre inutilisables.
Tu peut mettre ta signature dessus, comme ca si quelqu'un l'utilise pour la mettre en fond d'écran ou pour agrémenter un site, ton nom sera diffusé.

Mes photos se sont vendues et j'ai reçu de nombreux coup de téléphones pour avoir l'autorisation de les publier...et sans marquer en gros copyright ou quoi que se soit. De plus pour de l'édition papier, ils ont besoin des photos hautes def, sur le net tu balanceras les images à une taille maxi de 800x600 à 72dpi, donc pas de crainte.

Trop souvent on voit de belles photos gâchées ou trop petites, tout ca pour les rendre inexploitables.

Alors diffuse ton travail, partage, sans te soucier du reste et fais toi plaisir. ;-)

[EvaristeGaloisBis]

Mes photos se sont vendues et j'ai reçu de nombreux coup de téléphones pour avoir l'autorisation de les publier...et sans marquer en gros copyright ou quoi que se soit.

j'en déduis que tu as un site photo... et par curiosité puis-je le voir?

[blanchonvincent]

Je disais pas de marquer "copyright" dessus mais de déposer un copyright ...