Discussion :

[rikau2]

Bonsoir,

je cherche a creer une table d'erreur, directement dans un header, qui contiendra pour chaque numero d'erreur (negative pour les erreurs, positif pour les warnings) un descriptif associé.

Est-ce une map que je dois utiliser? sachant que je ne cherche pas a avoir d'instance de la dite liste, ce serait plutot une methode static, mais si je peux eviter de mettre ca dans une classe.... Je prefererai privilégier un fichier inclut lors de la compil dans l'ensemble de mes fichiers, et acceder directement au descriptif en fonction du numero... Comment faire?

Cordialement

rikau2

[Alp]

Pourquoi ne pas utiliser les exceptions pour les erreurs, par exemple ?
Pour les warning, dans le sens où ils ne doivent pas arrêter le code exécuté, tu dois voir la chose autrement.

[rikau2]

Pourquoi ne pas utiliser les exceptions pour les erreurs, par exemple ?.

Les erreurs n'arretent pas vraiment le programme, c'est une facon dans mon code de prevenir l'interface graphique que quelquechose n'est pas bien parametre et que la suite ne peut pas s'executer sans la modification necessaire que le code d'erreur retour apportera.

Pour les warning, dans le sens où ils ne doivent pas arrêter le code exécuté, tu dois voir la chose autrement.

Les warnings doivent dans tous les cas etre affiche a l'utilisateur, afin qu'il sache par exemple qu'une valeur a ete ignoree mais cela n'empeche pas la suite du programme.

Je cherche donc a definir uniquement une fois mes element dont voici un exemple de code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
#define ERR_NO_PORT_HANDLE (-2)
#define ERR_CREATE_IP_HEADER (-3)
#define ERR_CREATE_UDP_PORT (-4)
#define ERR__NO_HANDLE	(-5)
#define ERR_NOT_IN_RANGE (-6)
#define ERR_....

afin de les inclures dans une liste ou il me suffira de donner le numero apres pour que celle ci me retourne le descriptif.

Suis-je plus clair?

[befalimpertinent]

Je cherche donc a definir uniquement une fois mes element dont voici un exemple de code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
#define ERR_NO_PORT_HANDLE (-2)
#define ERR_CREATE_IP_HEADER (-3)
#define ERR_CREATE_UDP_PORT (-4)
#define ERR__NO_HANDLE	(-5)
#define ERR_NOT_IN_RANGE (-6)
#define ERR_....

afin de les inclures dans une liste ou il me suffira de donner le numero apres pour que celle ci me retourne le descriptif.

Suis-je plus clair?

Bouh c'est pas beau

[Laurent Gomila]

Une solution parmi tant d'autres :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
enum ErrorType
{
    ERR_NO_PORT_HANDLE   = -2,
    ERR_CREATE_IP_HEADER = -3,
    ...
};
 
inline const char* GetErrorDesc(ErrorType Error)
{
    switch (Error)
    {
        case ERR_NO_PORT_HANDLE :   return "No port handle";
        case ERR_CREATE_IP_HEADER : return "Create IP header";
        ...
        default : return "Unknown error";
    }
}

[rikau2]

Bouh c'est pas beau

Ok comment faire autrement? Les valeurs n'existent pas, il me faut un status de retour de la fonction, et non pas une interpretation directement par la classe, c'est ailleurs dans le programme que je gere les "erreurs". Ce que j'entends par erreur et du type: value not in the range, etc... sachant qu'une des dll que j'execute me retourne deja des valeurs int de status.... qui indiquent l'erreur.
Je cherche donc a faire quasi a l'identique afin que les personnes travaillant avec la precedente dll se retrouve avec un environement identique. (je n'ai pas acces au code source de la dll)

Donc?????

[befalimpertinent]

Ok comment faire autrement? Les valeurs n'existent pas, il me faut un status de retour de la fonction, et non pas une interpretation directement par la classe, c'est ailleurs dans le programme que je gere les "erreurs". Ce que j'entends par erreur et du type: value not in the range, etc... sachant qu'une des dll que j'execute me retourne deja des valeurs int de status.... qui indiques l'erreur.
Je cherche donc a faire quasi a l'identique afin que les personnes travaillant avec la precedente dll se retrouve avec un environement identique. (je n'ai pas acces au code source de la dll)

Donc?????

Désolé je suis allergique aux #define .
La solution de Laurent semble la mieux adaptée

[befalimpertinent]

Salut,
Si tu tiens à gérer toi même les exceptions (comme Alp je te recommanderai plutôt ceux déjà existants) peut être que la manière la plus "propre" est d'utiliser le pattern singleton. Tu auras alors une seule instance de la classe dans tout ton programme.
Certes c'est un peu plus long à mettre en place mais tes données seront encapsuler correctement.