Discussion :

[boule_t]

Bonjour à tous.
Je voudrais savoir s'il est possible de pointer vers un objet sans que le compilateur ne sache de quel objet il s'agisse. Je vais essayer d'être plus clair :
j'ai un void** (Liste_Selection). Ce void** est un tableau de void*. Chaque void* pointe vers la spécialisation d'une classe template.

L'allocation mémoire de mon void** est dynamique :

Liste_Selection = (void**)malloc(Taille_Tableau * sizeof(void*));

ensuite, je connais le type de donnée que je veux stocker et leur nombre alors je fais par exemple :

Liste_Selection[index] = (CConteneur<long int>*)malloc(sizeof(CConteneur<long int>));


CConteneur est, vous l'aurez deviné, ma classe template.

Mon problème est que quand je veux apeller une méthode de mon objet template, je ne peux pas faire :

(this->Liste_Selection[i])->Allouer_Memoire(...);


Le compilo me dit que void* n'est pas un type de pointeur vers un objet
je suis obligé de faire :

((CConteneur<long int>*)(this->Liste_Selection[i]))->Allouer_Memoire(...);


Mais devoir faire cela m'ennuit.
Je voudrais donc pouvoir pointer vers un objet sans que le compilo ne le connaisse à l'avance (en faisant attention à ma gestion de la mémoire bien sur :)
ou alors pourvoir passer à CConteneur<> un objet dynamique CConteneur<Type_Variable[index]> par exemple.
Si quelqu'un a une idée ba c'est génial.
Je continue de chercher.
Merci d'avance

[Laurent Gomila]

Ca paraît très sale tout ça. Les void* devraient toujours être évités (surtout dans un conteneur).

Plusieurs solutions à ce problème :
- Soit tu veux gérer tes objets via une base commune et dans ce cas tu peux tirer partie du polymorphisme via une classe de base
- Soit tes objets n'ont rien à voir entre eux et tu peux utiliser boost.variant ou boost.any ...ou revoir ta conception, car stocker dans un même panier des pots de peinture et des oeufs ça n'a pas grand sens.

[befalimpertinent]

je craint que tu ne sois obliger de faire :

((CConteneur<long int>*)(this->Liste_Selection[i]))->Allouer_Memoire(...);

Mais pourquoi utilise tu malloc au lieu de new.
Et même pourquoi redéfinir ces propres containers lorsque la STL dispose de containers, d'iterateur et d'algos de toute sorte.
consulte la FAQ si besoin