Discussion :

[rastoix]

Bonjour,

J'ai un programme test.sql que je lance directement sur mon serveur de base de données (dans MSQL Server Management Studio), il met alors 3 minutes pour s'exécuter.

Comme j'ai besoin d'automatiser son lancement (qui sera à terme journalier), j'ai créé un batch qui contient la ligne suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SQLCMD -E -I -a 32767 -i test.sql -o sortie.txt

Mais là, il met 23 minutes pour s'exécuter.

J'ai peur que les temps d'exécution deviennent bloquant au fur et à mesure que la base grossit.

Quelqu'un connait-il le moyen de diminuer le temps d'exécution de la commande sqlcmd (peut-etre un paramètre à mettre en place ?)

[kagemaru]

bonjour,

poste le code sql stp

pourquoi ce paramètre -a 32767 ?

[Fabien Celaia]

Sauf erreur, il s'agit de la taille du paquet... qui devrait être le plus proche de celui du réseau qui doit être à 1500 . Essayez donc -a 1024 !

[rastoix]

L'option -a c'est effectivement la taille du paquet que j'ai mis au maximum, ceci dit meme à 1024 ou 1500, ça ne change rien pour la performance.

Si je n'ai pas posté le code SQL c'est que je ne crois pas que ça ait un rapport avec son contenu lui-meme (rien d'exeptionnel : une suite d'insertion d'update, avec parfois utilisation de curseur). Ce qui est un mystère pour moi, c'est qu'en l'exécutant de 2 façons différentes sur la même machine, il mette 7 à 9 fois plus de temps alors que c'est exactement le même code (puisque c'est le même fichier .sql)

[kagemaru]

si ton code est en plusieurs parties, est-ce que tu as identifié quelle(s) partie(s) est plus lente (en mettant des "select getdate()" entre chaque partie) ?
Ou bien est-ce l'ensemble ?

A priori il n'y a aucune raison que sqlcmd aille moins vite ; j'ai déjà eu des soucis à la connexion (obligation de spécifier le -S par exemple ou bien s'assurer que le sql server accepte les connexions tcp/ip ou ipc...) mais jamais un code sql qui irait moins vite.